Ухвала

від 11.06.2024 по справі 538/96/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 538/96/24 Номер провадження 22-ц/814/2717/24Головуючий у 1-й інстанції Цімбота Л.Г. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

11 червня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області А. Чорнорука в інтересах держави в особі Лохвицької міської ради та виконавчого комітету Лохвицької міської ради на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 24 квітня 2024 року

у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Лохвицька міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту

УСТАНОВИВ:

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 24 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 - задоволено.

Встановлено юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яка за станом здоров`я, згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, потребує постійного стороннього догляду.

Вказане рішення оскаржене Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області в інтересах держави в особі Лохвицької міської ради, що приймала участь у справі в якості заінтересованої особи, а також виконавчого комітету Лохвицької міської ради, що не приймав участі у справі.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя-доповідач перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

2404.2024 оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується.

03.05.2024 складено повний текст вказаного рішення.

З урахуванням правил обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вказаного рішення підлягає обчисленню з дня складення повного судового рішення та становив до 03.06.2024 включно.

Апеляційна скарга прокурора надійшли до Полтавського апеляційного суду поштовими відправленнями від 22.05.2024, тобто подана з дотриманням передбаченого законом строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області А. Чорнорука в інтересах держави в особі Лохвицької міської ради та виконавчого комітету Лохвицької міської ради на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 24 квітня 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко