Рішення

від 21.05.2024 по справі 932/8155/23

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/8155/23

Провадження № 2о/932/190/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

присяжних - Серьоженка І.М., Смакоти З.Л.

при секретарі Рибалці В.І.

за участі заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Пантелеєвої Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради в особі відділу опіки і піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення її опікуном ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, ОСОБА_1 посилалась на те, що вона є матір`ю повнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та є матір`ю одиначкою, виховує сина одноособово. ОСОБА_2 2005 року народження, з трьох років мав діагноз аутизм, що підтверджується епікризом з історії хвороби № 3361/10 від 19.05.2010 року. З ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 присвоєно першу Б групу інвалідності безстроково. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Вказані факти підтверджуються Довідкою до акту МСЕК серії 12 ААГ № 553123 від 25.08.2023 року. Відповідно до Довідки ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.08.2023 року № 1706 ОСОБА_2 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку. Відповідно до висновку ЛКК № 36 від 02.09.2023 року щодо стану здоров`я заявниці, на предмет можливості здійснювати функції опікуна над дитиною, повнолітнім ОСОБА_2 2005 р.н. протипоказань не має.

Зазначає, що її син не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, лікування, так і постійної сторонньої допомоги, контролю. Характер його захворювання є хронічним та стійким. У зв`язку з викладеним звертається до суду із даною заявою.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2023 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2024 року витребувано від Міського психоневрологічного центру, Денного стаціонару №4 особисту медичну картку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

11.04.2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2024 року відновлено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.04.2024 №1175/0/15-24 суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Волноваського районного суду Донецької області (відряджена до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська). У зв`язку з поданням заяви про відставку та наказом в.о. голови суду від 23.04.2024 № 47-К ОСОБА_4 відраховано зі штату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 23.04.2024 у зв`язку зі звільненням у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024 року передано у провадження цього складу суду.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.05.2024 року справу прийнято до провадження.

У судовому засіданні заявниця своє клопотання підтримала та прохала задовольнити. Пояснила, що її син з дитинства страждає на аутизм, просила призначити її опікуном.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи - адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради у судовому засіданні просили задовольнити заяву.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю повнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 03 березня 2009 року, серії НОМЕР_1 , виданим Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

ОСОБА_2 2005 року народження, мав діагноз аутизм, що підтверджується епікризом з історії хвороби № 3361/10 від 19.05.2010 року.

З 12 серпня 2023 року ОСОБА_2 присвоєно першу Б групу інвалідності безстроково, згідно Довідки до акту МСЕК серії 12 ААГ № 553123 від 25.08.2023 року.

Відповідно до Довідки ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.08.2023 року № 1706 ОСОБА_2 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку.

Відповідно до висновку ЛКК № 36 від 02.09.2023 року, ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення опіки над інвалідом 1-Б групи ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 131 від 04.04.2024 року, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

03.10.2023 року адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради надала суду подання № 4/3-256, у якому вважала за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Стаття 41 ЦК України передбачає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме - над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає, висновок судової експертизи узгоджується з іншими матеріалами справи, а тому, за таких обставин, є підстави визнати недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки.

При призначенні опікуна, суд також враховує подання Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його матір - ОСОБА_1 , яка піклується та здійснює за ним догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у неї не встановлено.

З огляду на вищезазначене, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 295-300, 352-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради в особі відділу опіки і піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуном - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , опіку та призначити його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 24.05.2024 року.

Суддя В.В. Куцевол

Присяжний І.М. Серьоженко

Присяжний З.Л. Смакота