Ухвала

від 11.06.2024 по справі 402/747/21

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 402/747/21

У Х В А Л А

11 червня 2024 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Терновенко А. В.

при секретарі - Рудь Т.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ульяновського районного суду Терновенко А.В. перебуває зазначена цивільна справа, розгляд якої визначено проводити в порядку загального позовного провадження .

11.06.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача. Клопотання вмотивоване тим , що відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Відповідно до матеріалів спадкової справи наданої Благовіщенською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.12.2014р. з боку ОСОБА_4 була подана заява про прийняття спадщини.Підготовче судове засідання, призначене на 11.06.2024р., провести без участі ОСОБА_1 та його представника адвоката Анікєєнко Є.О. Для всебічного з`ясування всіх обставин по справі та керуючись ст.. 51 ЦПК України, просить залучити до участі співвідповідача ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування права власності та визнання права власності на спадкове майно.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Врахувавши думку сторін , суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача,виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Підготовче судове засідання було закрито 30.04.2024 року. Ухвалою від 30.04.2024 року було витребувано доказ-спадкову справу після смерті ОСОБА_3 . Зважаючи на те , що в процесі розгляду справи саме з отриманого доказу стало відомо про наявність ще одного спадкоємця, суд враховує дану підставу як поважну причину пропуску строку, визначеного ч.1 ст.51 ЦПК України, для залучення співідповідача .Зважаючи що вирішенням даного спору будуть вирішуватись справа та обов"язки ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне залучити її як спввідповідача.

Керуючись ст.51 ЦПК України ,суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі співвідповідача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ,адреса проживання: АДРЕСА_1 у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування права власності та визнання права власності на спадкове майно.

Направити залученому співвідповідачу копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію даної ухвали.

Встановити строк для подання співвідповідачеві відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали та заяви. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на вказану заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на уточнену позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити співвідповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідачі викладають свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А. В. Терновенко