Ухвала

від 17.06.2024 по справі 453/993/15-к

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 453/993/15-к

Провадження № 1-кп/456/312/2024

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

17 червня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , -

встановив:

Потерпілий ОСОБА_6 втретє не прибув у підготовче судове засідання, хоча був завчасно повідомлений про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, що було підставами відкладення розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про накладення на потерпілого грошового стягнення у зв`язку з невиконанням потерпілого процесуального обов`язку, а саме: повторне неприбуття у судове засідання без поважних причин.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання захисника.

Відповідно до частини 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено ухвалою суду під час судового провадження на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до пункту 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що ОСОБА_6 , будучи потерпілим у кримінальному провадженні, повторно не прибув за викликом до суду, завчасно не повідомивши про причини неможливості прибуття, тим самим не виконавши процесуальний обов`язок без поважних причин, тому суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для застосування до потерпілого заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення.

Керуючись статтями 139, 144, 146, 372 КПК України, суд

постановив:

Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 190 КК України, у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн.

Копію ухвали скерувати до виконання у відділ ДВС за місцем його проживання.

Головуючий суддя ОСОБА_1