Ухвала

від 05.06.2024 по справі 593/1474/22

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/593/19/2024

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і

призначення справи до судового розгляду

Бережанський районний суд Тернопільської області

"05" червня 2024 р.

У складі:

Головуючої судді Німко Н.П.

При секретарі судового засідання Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 , за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крокус-08», про усунення перешкод в користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крокус-08» про усунення перешкод в користуванні майном.

У підготовче засідання суду представник позивачів адвокат Дарморіс О.М. не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце його проведення, подала заяву, у якій просила підготовчий розгляд справи проводити за відсутності позивачів та без її участі. Також подала клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 .

Відповідачка ОСОБА_4 у підготовче засідання суду не з?явилася, належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання, відзив на позов не подала. Її представник адвокат Прийдун В.М. подав заяву, у якій просив підготовчий розгляд справи проводити без його участі, справу призначити до судового розгляду. Також подав від імені відповідачки клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яке просив задовольнити.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що сторони подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає, що тим самим вони повідомили суду про всі обставини, які відомі їх стороні у цій справі, а також, що ними подано суду всі докази, на які вони посилаються.

Мирової угоди у даній справі між сторонами не укладено.

Клопотань від учасників процесу про врегулювання спору за участі судді, заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання, роз`єднання, прийняття зустрічного позову, зупинення провадження або його закриття, призначення експертизи, про забезпечення позову, до суду не надійшло.

Щодо клопотання сторони позивача про допит свідків, суд зазначає таке.

Відповідно до положеньст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до положеньст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з положеннямист. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з положеннямист. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, з урахуванням того, що розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження, заявлення клопотання про виклик свідків здійснено під час підготовчого судового засідання, з огляду на аналіз викладених вище нормЦПК України, обставини справи, зазначає, що клопотання сторін у справі про виклик свідків за змістом відповідає вимогамст. 91 ЦПК України, у ході підготовчого засідання суду не було надано доказів того, що особи, про допит яких просить позивач, є такими, що не можуть бути допитані в якості свідка, згідно з ч. 1ст. 70 ЦПК України. Тому клопотання є обґрунтованими, а показання свідків можуть бути враховані судом при вирішенні спірних правовідносин між сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання учасників процесу про виклик свідків.

Судом встановлюється порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, - вступне слово сторін, допит свідків та дослідження письмових доказів у справі.

Колегіальному розгляду дана категорія справ не підлягає.

Отже, у відповідності дост. 189 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні з`ясовано позовні вимоги, встановлено відсутність заперечень стосовно задоволення позову, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати, з`ясовано якими доказами сторона позивача буде обґрунтовувати свої доводи, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.197,200,210,211 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів адвоката Дарморіс О.М. задовольнити, допитати в судовому засіданні свідка сторони позивачів ОСОБА_5 .

Клопотання представника відповідачки адвоката Прийдуна В.М. задовольнити, допитати в судовому засіданні свідків сторони відповідачки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Закрити підготовче засідання за позовною заявою позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 , за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крокус-08», про усунення перешкод в користуванні майном.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14год.30хв.04липня 2024року у приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області, про що повідомити сторони та учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текстухвали судуу відповідностідо ч.6ст.259ЦПК Українискладено 10червня 2024 року.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко