Ухвала

від 12.06.2024 по справі 596/835/24

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"12" червня 2024 р. Справа № 596/835/24

Провадження № 2/596/307/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю:

секретаря судового засідання Рудніцької О.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Білик Л.С.

представника служба у справах дітей

Васильковецької сільської ради Мессарош Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білик Людмили Станіславівни до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Білик Л.С. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області та просить позбавити батьківських прав відповідача по відношенні до їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Білик Л.С. заявила клопотання про подання додаткового доказу та поновлення строку на його подання, а саме: довідки №44/01.01.43-02,виданої закладомзагальної середньоїосвіти І-ІІІступенів с.Васильківці Васильковецькоїсільської радиТернопільської області29травня 2024року. Також, просить приєднати вказану довідку до матеріалів справи. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що вказаний доказ є важливим для вирішення справи.

Возивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав вказане клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, а саме, шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Представник служби у справах дітей Васильковецької сільської ради Мессарош Н.П. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом ч. 10 ст. 83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Згідно ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача у порушенням вимог ч.2 ст. 83 ЦПК України надав вищевказаний доказ не разом з позовом, а під час підготовчого судового засідання по справі.

Відповідно до ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд визнає поважною причиною неподання вищевказаного документу, як доказу разом із позовом, оскільки вказаний доказ є важливими для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 126, 222, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білик Людмили Станіславівни про поновлення строку на подання доказів та приєднання їх до матеріалів цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білик Людмили Станіславівни до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Визнати поважною причиною неподання наступного доказу: довідки №44/01.01.43-02, виданої закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів с. Васильківці Васильковецької сільської ради Тернопільської області 29 травня 2024 року, та приєднати її до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 17 червня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна