Ухвала

від 17.06.2024 по справі 295/11843/23

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/11843/23

1-в/295/492/24

УХВАЛА

Іменем України

17.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув увідкритому судовомузасіданні поданняБогунського районноговідділу філіїДержавної установи«Центр пробації»в Житомирськійобласті пророзстрочку виплатинесплаченої сумиштрафу засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого Корольовським районним судом м. Житомира від 23.11.2021 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, 70 КК України до 8 років позбавлення волі (11.05.2022 звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання),

встановив:

08.05.2024на адресуБогунського районногосуду м.Житомира надійшлоподання Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , оскільки останній не надав у місячний строк після набрання вироком законної сили жодного документа, що підтверджує сплату штрафу, та просив застосувати до нього розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву у якій подання підтримала та просила проводити розгляд без її участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд розглядає справу у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні подання, у зв`язку із його безпідставністю.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та подання з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дочастин 1,3ст.26КВК Українизасуджений зобов`язанийсплатити штрафу місячнийстрок післянабрання вирокомсуду законноїсили іповідомити проце кримінально-виконавчійінспекції замісцем проживанняшляхом пред`явленнядокумента просплату штрафу.У разінесплати засудженимштрафу устрок,передбачений частиноюпершою цієїстатті,суд заподанням кримінально-виконавчоїінспекції розглядаєпитання пророзстрочку виплатинесплаченої сумиштрафу абозаміну несплаченоїсуми штрафупокаранням увиді громадських,виправних робітабо позбавленняволі відповіднодо закону.

Частиною 4 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.09.2023, який змінено ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09.04.2024, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн.

09.04.2024 вирок набрав законної сили, а 01.05.2024 копія вироку та розпорядження про його виконання надійшли до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

03.05.2024 фахівцем Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області було здійснено телефонну розмову із засудженим ОСОБА_3 , в ході якої останній повідомив, що не має змоги сплатити штраф одним платежем в повному обсязі, та просив розстрочити дану суму. Однак будь-яких доказів неможливості оптати штрафу засудженим суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що Богунським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не надано доказів про неможливість сплати засудженим ОСОБА_3 штрафу через майновий стан, він не звертався із заявою про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, 537, 539 КПК України,

постановив :

У задоволенніподанняБогунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому

ОСОБА_3 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1