Справа №359/2289/24
Провадження №2/359/1684/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника позивача ОСОБА_2 ,
за участю представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
Складання повного тексту рішення суду потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити частково.
Визнати незаконним та скасувати наказ начальника Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради №38-кр від 31 січня 2024 року, яким ОСОБА_1 було звільнено з роботи з 5 лютого 2024 року у зв`язку зі скороченням чисельності та штату працівників, на підставі п.1 ч.1 ст.40 КЗпП України.
Поновити ОСОБА_1 на роботі в Головному управлінні житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради на посаді начальника відділу з питань публічних закупівель з 5 лютого 2024 року.
Стягнути з Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 6 лютого 2024 року по 17 червня 2024 року в розмірі 132656 гривень 10 копійок.
У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в більшому розмірі відмовити.
Стягнути з Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 865 гривень 16 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7857 гривень 30 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі.
Повний текст рішення суду скласти протягом 5 днів з дня його оголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Суд | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 17.06.2024 |
Оприлюднено | 19.06.2024 |
Номер документу | 119772357 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них |
Цивільне
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Борець Є. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні