Ухвала

від 14.06.2024 по справі 910/7140/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.06.2024Справа № 910/7140/24

Суддя Борисенко І. І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан" (м. Київ)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - АТ «НАЕК "Енергоатом", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан" (далі - ТОВ "Компанія Барбакан", відповідач) про зобов`язання виконати умови договору № 46-124-01-23-20254 від 02.06.2023.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - рішення № 0.ЦК.0842.ТР-0Z щодо реконструкції каналізаційних колекторів К-1 та К-2; доказів направлення відповідачу листів, у яких позивач просив підрядника розробити та направити на погодження графік виконання робіт за договором № 46-124-01-23-20254 від 02.06.2023.

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан" про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати рішення № 0.ЦК.0842.ТР-0Z щодо реконструкції каналізаційних колекторів К-1 та К-2;

- надати докази направлення відповідачу листів, у яких позивач просив підрядника розробити та направити на погодження графік виконання робіт за договором № 46-124-01-23-20254 від 02.06.2023.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.