ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/942/24
Суддя Заєць Д.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Меркурій» б/н від 29.05.2024 року (вх. №6727/24 від 10.06.2024) про відмову від позову у справі №911/942/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Меркурій», Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Балаклея
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПАНСІЯ», Київська обл., м. Вишневе
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 31.05.2024 року у справі №911/942/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Меркурій» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПАНСІЯ» про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПАНСІЯ» (08132, Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код ЄДРПОУ 32294905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Меркурій» (20721, Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Балаклея, вул. Миру, 58б, код ЄДРПОУ 14195438) 181174 (сто вісімдесят одну тисячу сто сімдесят чотири) грн. 61 коп. основного боргу, 8106 (вісім тисяч сто шість) грн. 10 коп. неустойки, 1896 (тисячу вісімсот дев`яносто шість) грн. 12 коп. інфляційних втрат, 1332 (тисячу триста тридцять дві) грн. 50 коп. 3% річних та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. витрат по сплаті судового збору.
До суду від позивача надійшла заява б/н від 29.05.2024 року (вх. №6727/24 від 10.06.2024) про відмову від позову у справі №911/942/24.
Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Згідно з ч. 2, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Після ухвалення судового рішення судовий процес припиняється. Разом з тим, процес захисту прав продовжується у формі виконання судового рішення, яке може відбуватися у добровільному чи примусовому порядку (виконавче провадження).
Враховуючи, що розгляд даної справи закінчено шляхом прийняття судом рішення від 31.05.2024 року, яким позовні вимоги задоволено повністю, у суду відсутні правові підстави для ухвалення судового рішення у закінченій справі про закриття провадження у справі на п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відмовою позивача від позову та відповідно прийняття такої відмови на вказаній стадії закінченого судового провадження.
Суд вважає за необхідне звернути увагу сторін, що станом на день прийняття рішення у справі №911/942/24 в матеріалах справи були відсутні докази погашення відповідачем заборгованості, однак позивач має право не пред`являти наказ до виконання, а відповідач має право подати заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в порядку статті 328 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Меркурій» б/н від 29.05.2024 року (вх. №6727/24 від 10.06.2024) про відмову від позову у справі №911/942/24.
Керуючись ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Меркурій» б/н від 29.05.2024 року (вх. №6727/24 від 10.06.2024) про відмову від позову у справі №911/942/24 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.
Суддя Д.Г. Заєць
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 14.06.2024 |
Оприлюднено | 19.06.2024 |
Номер документу | 119773429 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Заєць Д.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні