Ухвала

від 17.06.2024 по справі 911/3668/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" червня 2024 р. Справа № 911/3668/23

Суддя Бацуца В. М. розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, викладене у заяві б/н від 06.02.2024 р. про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог

у справі № 911/3668/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Апельмон Прайм, м. Запоріжжя, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю КТА, м. Бориспіль, Київська область

про стягнення 1 553 715, 44 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ Апельмон Прайм звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ КТА про стягнення 304 098, 58 грн основної заборгованості, 139 657, 04 грн інфляційних збитків, 1 109 959, 82 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати за надані йому послуги згідно з договором про надання послуг маркетингу № 1А-М від 18.05.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2023 р. відкрито провадження у справі № 911/3668/23 за позовом ТОВ Апельмон Прайм до ТОВ КТА про стягнення 1 553 715, 44 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 17.01.2024 р.

06.02.2024 р. через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява б/н від 06.02.2024 р. про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог, в якій він просив суд стягнути з відповідача 304 098, 58 грн основного боргу, 142 043, 17 грн інфляційних збитків, 64 703, 06 грн пені, а також повернути з Державного бюджету судовий збір у розмірі 10 981, 91 грн, внесений (сплачений) в більшому розмірі, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Заява позивача б/н від 06.02.2024 р. про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.04.2024 р. у справі № 911/3668/23 за позовом ТОВ Апельмон Прайм до ТОВ КТА про стягнення 510 844, 81 грн відмовлено у задоволенні позову повністю.

Як було зазначено вище, позивач у своїй заяві б/н від 06.02.2024 р. про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог, просить суд повернути з Державного бюджету судовий збір у розмірі 10 981, 91 грн, внесений (сплачений) в більшому розмірі, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Розглянувши клопотання позивача, викладене у заяві б/н від 06.02.2024 р. про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог про повернення судового збору, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вказане клопотання є таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Як вбачається із матеріалів справи, при винесенні Господарським судом Київської області рішення від 24.04.2024 р. у справі № 911/3668/23 за позовом ТОВ Апельмон Прайм до ТОВ КТА про стягнення 510 844, 81 грн, судом не було вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат або повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 цього ж закону розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 цього ж закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До вказаної позовної заяви додано платіжну інструкцію № 38397 від 13.11.2023 р. про сплату судового збору на суму 10 095, 43 грн, платіжну інструкцію № 39382 від 05.12.2023 р. на суму 8 549, 18 грн, що в загальному розмірі складає 18 644, 61 грн.

За таких обставин, понесені ТОВ Апельмон Прайм судові витрати, у зв`язку із зверненням в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ КТА про стягнення 510 844, 81 грн та зменшенням розміру позовних вимог, підлягають поверненню позивачу у розмірі 12 514, 48 грн з вищевказаних підстав із врахуванням того, що позовна заява була подана до суду в електронній формі через систему "Електронний суд".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 123, 233-235, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Апельмон Прайм (69010, вул. Червона, буд. 34, м. Запоріжжя, Запорізька область; ідентифікаційний код 41696968) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 514 (дванадцять тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн 48 (сорок вісім) коп., перерахований (сплачений) за платіжною інструкцією № 38397 від 13.11.2023 р. про сплату судового збору на суму 10 095, 43 грн, платіжною інструкцією № 39382 від 05.12.2023 р. на суму 8 549, 18 грн.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца