Рішення

від 26.11.2007 по справі 9/268-07-7807

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/268-07-7807

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" листопада 2007 р.Справа  № 9/268-07-7807

За позовом:  Прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств  

До відповідача:  Селянського фермерського господарства „Кіш”

Про  стягнення 33232,50  грн.

                                                                                                                      Суддя  Бакланова Н.В.

Представники:

Від Прокуратури: не з'явився  

Від позивача:  Дідик Г.В. дов. №4004 від 15.10.2006р.

Від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:  Прокурор Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств  звернувся з позовом про стягнення з відповідача Селянського фермерського господарства „Кіш” заборгованості в сумі 33232,50  грн.

          У ході розгляду справи позивач з урахуванням строку позовної давності уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з  відповідача основний борг в сумі  25000 грн., інфляцію в сумі 3904,00 грн., та 3% річних в сумі 1487,50 грн., що разом складає 30391,50 грн.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, але його представник у судове засідання не з'явився, витребуваний судом відзив на позов не надав, однак повідомив суд, що не може з'явитися у судове засідання в зв'язку з хворобою. Суд неодноразово відкладав розгляд справи, однак, приймаючи до уваги те, що 29.11.2007р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення підтримки фермерських господарств  відповідно до Положення про Одеське відділення є державною бюджетного установою, основним завданням якого є реалізація державної політики щодо фінансової підтримки становлення і розвитку фермерських господарств згідно із ст. 10 Закону України " Про фермерське господарство".

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про фермерське господарство", кошти надаються фермерським господарствам на поворотній основі для виробництва, переробки та збуту виробленої продукції, на здійснення виробничої діяльності та інші, передбачені статутом Українського державного фонду підтримки фермерських господарств цілі під гарантію повернення строком від трьох до п'яти років.

"Порядок використання коштів державного бюджету для надання підтримки новоствореним фермерським господарствам та господарствам з відокремленими садибами" затверджено Постановою Кабінету Міністрів від 25.08.2004 р. №1102, в редакції №2349 від 01.03.2007р. " Про внесення змін до Порядку використання коштів Державного бюджету для надання підтримки фермерським господарствам".

Статут Українського державного фонду підтримки фермерських господарств затверджений Розпорядженням Міністерства аграрної політики України від 06.06.2006 р. за №61.

21.03.2002 р. між Одеським відділенням Українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств та селянським (фермерським) господарством "Кіш" в особі голови Кушніренко М.Г. був укладений Договір №8 про надання фінансової допомоги на зворотній основі у розмірі 30 000 грн. Відповідно до п.1.2. Договору господарство зобов'язувалось використати фінансову підтримку на такі цілі - придбання паливно-мастильних матеріалів, насіння, добрив, гербіцидів. Також, згідно із п. 1.3. Договору господарство зобов'язувалось повернути отриману фінансову допомогу в строк до 21 березня 2003 року.

29.05.2002р. між Відділенням та селянським (фермерським) господарством “Кіш” була укладена додаткова угода №1, відповідної до якої Відділення надає фінансову підтримку по кварталах: 2 квартал 2002р.-10 000 грн., 1 квартал 2003р.-10 000 грн. , 3 квартал 2003р.-10 000 грн.

А селянське (фермерське) господарство "Кіш" зобов'язувалось повернути отримані кошти в такі строки: станом на 01 червня 2003р.- 2000грн., станом на 01 вересня 2003р.-8000грн., станом на 01 грудня 2004р.- 10 000грн., станом на 01 грудня 2005р.-10 000грн.

04.08.2003р. на підставі заяви голови селянського (фермерського) господарства "Кіш" Кушніренко М.Г. між Одеським відділенням Укрдержфонду підтримки селянських (фермерських) господарств та селянським (фермерським) господарством "Кіш" був укладений Додаток до Договору №8 від 21.03.2002р. та внесені зміни в частині повернення отриманих коштів, відповідно до якого селянське (фермерське) господарство зобов'язувалось повернути в такі строки: до 01 вересня 2004р.-3 000грн., до 01 грудня 2004р.-10 000грн., до 01 грудня 2005р.-15 000грн.

Одеське відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств платіжними дорученнями перерахувало фінансову підтримку в сумі 30000 грн. (пл. доручення №14 від 24.07. 2003р., пл. дор. №2 від 19.03.2003р., пл. дор. №9 від 29.05.2002р.), чим виконало свої  зобов'язання по Договору №8 від 21.03.2002р. в повному обсязі.

Але в порушення вимог Договору №8 від 21.03.2002р. селянське (фермерське) господарство " Кіш" борг в сумі 30000 грн. Одеському відділенню не повернуло, чим також     порушує   вимоги   ч. 1   ст.   193   Господарського   Кодексу   України,   -   суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Селянському    (фермерському)    господарству    "Кіш"    неодноразово    надсилались претензії про повернення суми боргу, але відповіді на них Одеське відділення не отримало, чим порушує вимоги ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, сума, що підлягає поверненню Одеському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств складається з суми основного боргу, індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Виходячи з розрахунку позивача,  станом на 01.09.2007р. основний борг відповідача з урахуванням строку позовної давності становить -  25000 грн., інфляційна різниця - 3904,00 грн., та 3% річних - 1487,50 грн., що разом складає 30391,50  гривень.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, мотивуючи наступним.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання зобов'язані  виконувати господарські зобов'язання належним чином, у відповідності з законом, іншими правовими актами, договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору  не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не надав суду належних доказів щодо виконання умов договору, тому позовні вимоги обґрунтовані та  підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача,

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Селянського (фермерського) господарства „Кіш” (66400  Одеська область Ананьївський район м. Ананьїв вул. Незалежності, 50 кв. 3, код30030626, р/р 260083289 в ООФ „Аваль” МФО 328351) на користь держави в особі  Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств  (65107  м. Одеса вул. Канатна, 83, код 23213460, р/р 31233460700008 в ГУДКУ в Одеській області МФО 828011) основний борг в сумі   25000 /двадцять п'ять тисяч/ грн. 00 коп., інфляційну різницю 3904 /три тисячі дев'ятсот чотири/ 00 грн., та 3% річних  в сумі  1487 /одна тисяча чотириста вісімдесят сім/ грн. 50 коп., що разом становить 30391 /тридцять тисяч триста дев'яносто одна/ грн. 50 коп.  

3.          Стягнути з Селянського (фермерського) господарства „Кіш” (66400  Одеська область Ананьївський район м. Ананьїв вул. Незалежності, 50 кв. 3, код30030626, р/р 260083289 в ООФ „Аваль” МФО 328351)

-  до державного бюджету України, одержувач ГУДКУ у Одеській області МФО 828011, р/р 31114095700008, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, ЄДРПОУ 23213460 -  держмито в сумі 303 /триста три/ грн. 91 коп.

-  на користь державного бюджету, одержувач ГУДКУ у Одеській області р/р 3121725970008, МФО 828011, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області ЄДРПОУ 23213460 –витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.

Рішення набирає чинності в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Бакланова Н.В.