Ухвала

від 14.06.2024 по справі 520/37518/23

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

14 червня 2024 року № 520/37518/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ 25575782), в якому просить суд:

- скасувати рішення комісії викладене в Акті розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення), що стався 25 березня 2023 року приблизно о 23 годині 00 хвилин Форма Н-5 від 07 вересня 2023 року м. Харків за фактом смерті військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 утворити комісію із спеціального розслідування та повторно провести спеціальне розслідування нещасного випадку що стався 25 березня 2023 року приблизно о 23 годині 00 хвилин за фактом смерті військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 позов Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та скасування рішення комісії, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити частково. Скасувано Акт розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення), що стався 25 березня 2023 року приблизно о 23 годині 00 хвилин Форма Н-5 від 07 вересня 2023 року м. Харків за фактом смерті військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 утворити комісію із спеціального розслідування та повторно провести спеціальне розслідування нещасного випадку що стався 25 березня 2023 року приблизно о 23 годині 00 хвилин за фактом смерті військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 60 коп.

Позивачка звернулася 10.06.2024 з заявою про виправлення описок у рішенні, оскільки судом допущено технічні помилки в анкетних даних позивачки та буквенному зазначенні суми судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачки та виправити технічні описки, допущені у тексті рішення від 21.03.2024 по справі № 520/37518/23, замінивши у десятому абзаці мотивувальної частини рішення " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " та у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення "судовий збір у сумі 1073 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 60 коп." на " судовий збір у сумі 1073 грн (одна тисяча сімдесят три гривні) 60 коп.".

Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки про виправлення описки - задовольнити.

Виправити технічні описки, допущені у тексті рішення від 21.03.2024 по справі № 520/37518/23, замінивши у десятому абзаці мотивувальної частини рішення " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " та у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення "судовий збір у сумі 1073 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 60 коп." на " судовий збір у сумі 1073 грн (одна тисяча сімдесят три гривні) 60 коп.".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Тітов О.М.