Ухвала
від 17.06.2024 по справі 639/7254/21
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 червня 2024 року № 639/7254/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" (вул. Полтавський шлях, буд. 99,м. Харків,61093, код ЄДРПОУ08564587) про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ДУ "Харківський слідчий ізолятор", в якій у порядку ч. 1 ст. 539 КПК України позивач просить суд визнати дії з поміщення до металевих кліток протиправними, зобов`язати слідчий ізолятор припинити застосовувати до нього катування шляхом поміщення до металічної клітки та демонтувати металеві клітки, щоб унеможливити застосування такого катування в подальшому.

Ухвалою судді від 15.11.2023 прийнято справу до розгляду, витребувано докази.

01.12.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

18.12.2023 позивачем подано до суду відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 01.05.2024 витребувано, зокрема, у позивача:

- інформацію щодо того, коли та на адресу яких органів, суб`єктів позивачем направлялися скарги на адміністрацію ДУ "Харківський слідчий ізолятор" щодо тримання позивача у металевих клітках під час здійснення телефонних дзвінків та участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції із зазначенням приблизних дат та назв органів, суб`єктів, яким були адресовані скарги.

На виконання вказаної ухвали позивачем 27.05.2024 надано до суду заяву, в якій він зазначив, що скарги щодо утримання у металевих клітках ним подавались Уповноваженому Верховної Ради з прав людини - заяви від 02.07.2020 року та від 13.02.2021 року.

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне дослідити матеріали перевірки за вказаними скаргами, з огляду на що наявні підстави для витребування таких скарг та матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахування вказаного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати:

у Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини копії скарг ОСОБА_1 від 02.07.2020 року та від 13.02.2021 року та матеріалів перевірки за вказаними скаргами.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати:

у Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини копії скарг ОСОБА_1 від 02.07.2020 року та від 13.02.2021 року та матеріалів перевірки за вказаними скаргами.

Витребувані докази надати до суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.06.2024.

Суддя Білова О.В.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.06.2024
Оприлюднено19.06.2024
Номер документу119780940
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо

Судовий реєстр по справі —639/7254/21

Ухвала від 11.12.2024

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Ширант А.А.

Ухвала від 20.11.2024

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Ширант А.А.

Ухвала від 05.11.2024

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Ширант А.А.

Ухвала від 16.10.2024

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Ширант А.А.

Ухвала від 16.09.2024

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Ширант А.А.

Ухвала від 19.08.2024

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Ширант А.А.

Ухвала від 12.08.2024

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мар'єнко Л.М.

Ухвала від 17.06.2024

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Білова О.В.

Ухвала від 01.05.2024

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Білова О.В.

Ухвала від 29.01.2024

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Білова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні