УХВАЛА
17 червня 2024 р.Справа № 440/15393/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,
вирішуючи питання щодо можливості розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Алма оіл груп" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі за апеляційними скаргами Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Алма оіл груп" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 року по справі № 440/15393/23
за позовом ОСОБА_1
до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Алма оіл груп"
про визнання громадських слухань такими, що не відбулися,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Алма оіл груп" про визнання громадських слухань такими, що не відбулися.
На зазначене рішення суду Кременчуцькою міською радою Кременчуцького району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алма оіл груп" подано апеляційні скарги.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2024 апеляційні скарги Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Алма оіл груп" задоволено.
Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 по справі № 440/15393/23 скасовано в частині задоволення позову. В цій частині прийнято постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.
30.05.2024 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алма оіл груп" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій вирішити питання про стягнення судових витрат зі сплати судового збору.
Частиною 3 статті 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Згідно з ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу, колегія суду приходить до висновку про необхідність призначити розгляд заяви у судове засідання.
Керуючись ст.ст.134, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Алма оіл груп" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі за апеляційними скаргами Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Алма оіл груп" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 року по справі №440/15393/23 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Алма оіл груп" про визнання громадських слухань такими, що не відбулися призначити до апеляційного розгляду на 26.06.2024 року о 10:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Спаскін Судді Л.В. Любчич О.В. Присяжнюк
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.06.2024 |
Оприлюднено | 19.06.2024 |
Номер документу | 119781884 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері містобудування; архітектурної діяльності |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Спаскін О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні