Ухвала

від 12.06.2024 по справі 640/8469/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/8469/21

УХВАЛА

12 червня 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., розглядаючи апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НТЕРОКО» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НТЕРОКО» звернулось до суду з даним позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 02.11.2020 № 0000420501 та № 0000430703 в частині донарахування податкових зобов`язань з ПДВ на суму 96 236, 00 грн та штрафних санкцій у розмірі 24 058, 89 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2022 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволені адміністративного позову відмовити.

За результатами вивчення матеріалів справи встановлено, що 11.10.2022 представником позивача до Окружного адміністративного суду міста Києва було подано заяву про відшкодування судових витрат на правничу допомогу (том 2 а.с. 99-101).

Разом з тим, така заява не була розглянута судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 306 КАС України якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи повноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя, а до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Зазначений Закон набрав чинності 15.12.2022.

За таких обставин, оскільки судом першої інстанції не вирішено питання щодо відшкодування судових витрат на правничу допомогу, вважаю за необхідне повернути матеріали справи № 640/8469/21 до Київського окружного адміністративного суду для розгляду такої заяви.

Керуючись статтями 306 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали адміністративної справи № 640/8469/21 направити до Київського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення з урахуванням поданого клопотання про відшкодування судових витрат на правничу допомогу.

Установити строк виконання даної ухвали - 14 днів з дня її отримання, після чого направити справу до Шостого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Губська