Ухвала

від 17.06.2024 по справі 723/1776/24

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 червня 2024 року м. Чернівці

справа № 723/1776/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І. Б., Височанської Н.К., Лисака І.Н.

ознайомившись ізапеляційною скаргою ОСОБА_1 наухвалуСторожинецькогорайонногосудуЧернівецькоїобласті від09травня2024рокувцивільнійсправізазаявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області в особі органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Посилається на те, що повний текст ухвали отримав 14 травня 2024 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1статті 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч.3ст.354ЦПКУкраїни строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Ухвалу суду апелянт отримав 14 травня 2024 року, апеляційна скарга подана в канцелярію Чернівецького апеляційного суду 28 травня 2024 року.

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідаєстатті 356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі. Судовий збір сплачено.

Враховуючи вищенаведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, і за даних обставин, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст.354,356,359,360,361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сторожинецького районногосудуЧернівецькоїобласті від09травня2024року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 наухвалуСторожинецького районногосудуЧернівецькоїобласті від09травня2024року.

Копію апеляційноїскарги ОСОБА_1 надіслати ОСОБА_2 , Сторожинецькій міській раді Чернівецького району Чернівецької області в особі органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_2 і роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу до 27 червня 2024 року і доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзивуна апеляційнускаргу неперешкоджає переглядуухвали судупершої інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Б. Перепелюк

Н.К. Височанська

І.Н. Лисак