Рішення

від 26.11.2007 по справі 6/452/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/452/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.07                                                                                        Справа №  6/452/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Открытого акционерного общества «Укртелеком»в лице Центра  телекоммуникационных услуг г. Запорожья Запорожского филиала ОАО «Укртелеком», г. Запорожье   

К          Воинской части А-3309 г. Запорожья  

          О взыскании 6 776 грн. 14 коп.   

                                                            Судья                    Мисюра  Л.С.

Представители:

От истца:          Толстикова А.В. –дов. № 1-28 от 03.01.2007г.

От ответчика:          Гринь Н.Р. –дов. № 2 от 26.11.2007г.  

Рассмотрев материалы дела по иску Открытого акционерного общества «Укртелеком»в лице Центра телекоммуникационных услуг г. Запорожья Запорожского филиала ОАО «Укртелеком» г. Запорожья к Воинской части А-3309 г. Запорожья о взыскании 6 776 грн. 14 коп., судья

                                        У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги электросвязи в сумме 5 875 грн. 99 коп., индекс инфляции в сумме 827 грн. 85 коп., пеню в размере 44 грн. 05 коп. и 3 % годовых в сумме 28 грн. 25 коп.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

09.04.2003г.  между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении услуг электросвязи № 1731/202040/60313 (далее –договор).

Согласно указанному договору, истец предоставлял услуги электросвязи ответчику, а последний должен был своевременно оплачивать стоимость этих услуг (п. 3.2.8 договора).

Так, за период с декабря 2004 года по февраль 2007 года истец предоставлял ответчику  услуги местной телефонной связи, межгородской телеграфно –телефонной связи и проводного вещания, что подтверждается счетами, ведомостями и другими материалами дела.

Пунктом 4.2 договора установлена авансовая форма оплаты предоставляемых услуг.

В соответствии с п. 4.6 договора, в случае применения авансовой системы оплаты, Потребитель для получения услуг электросвязи проводит ежемесячно, до 20 числа текущего месяца, предварительную оплату их стоимости в размере не менее суммы услуг, предоставленных в предварительном расчетном периоде, с дальнейшим перерасчетом (до 10 числа месяца, который наступает после расчетного) исходя из фактически предоставленных услуг.

В судебном заседании стороны подтвердили, что ответчик не своевременно и не в полном объеме оплачивал предоставленные услуги электросвязи.  

За период с декабря 2004 года по февраль 2007 года ответчиком не были оплачены услуги местной телефонной связи в сумме 3 257 грн. 75 коп, услуги межгородской телеграфно -  телефонной связи в сумме 2 475 грн. 76 коп и услуги проводного вещания  в сумме 142 грн. 38 коп.

В соответствии со ст. 526 ГК Украины, ст. 193 ХК Украины обязательства  должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, в соответствии с указаниями закона, … договора.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию основной долг в общей  сумме 5 875 грн. 99 коп.

Согласно ст. 625 ГК Украины должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплачивать сумму долга с учетом индекса инфляции за все время просрочки, а также 3 % годовых  от просроченной суммы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга за предоставленные услуги электросвязи (5 875 грн. 99 коп.) с учетом индекса инфляции (827 грн. 85 коп.) в сумме 6 703 грн. 84 коп. и 3 % годовых в сумме 28 грн. 25 коп.

В соответствии с п. 5.8 договора и ч. 2 ст. 36 Закона Украины «О телекоммуникациях», в случае неоплаты за предоставленные услуги электросвязи свыше установленного срока, потребитель уплачивает пеню, которая исчисляется от суммы просроченного платежа в размере учетной ставки НБУ, которая действовала на период, за который начисляется пеня.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 44 грн. 05 коп.

Судебные расходы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 82 –85 ХПК Украины, судья

                                             Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Воинской части А-3309 г. Запорожья, ул. Горького, 2, в пользу Открытого акционерного общества «Укртелеком»в лице Центра телекоммуникационных услуг г. Запорожья Запорожского филиала ОАО «Укртелеком»г. Запорожье, бул. Гвардейский, 114, основной долг с учетом индекса инфляции в сумме 6 703 грн. 84 коп., 3% годовых в сумме 28 грн. 25 коп., пеню в сумме 44 грн. 05 коп., расходы по госпошлине в сумме 102 грн. и на информационно –техническое обеспечение судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

Судья                                                                                                   Л.С. Мисюра

Решение подписано и передано на отправку: 26.11.2007г.