Постанова

від 14.08.2007 по справі 6/452/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/452/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2007 р. 11:20

Справа №  6/452/07

       14.08.2007 р. 11 год. 20 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а.

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю “Нобель”, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 65.

про Стягнення за рахунок активів податкової заборгованості в сумі 1170,98 грн.

                                                                              Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача Давидченко І.М., довіреність від 12.06.2007 року № 2608/9/10-00.

Від відповідачаПредставник не з'явився.

Предмет спору:  Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення за рахунок активів  відповідача податкової заборгованості в сумі 1170,98 грн.

Представник відповідача заперечень проти позову не надав, представник до судового засідання не з'явився.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора,  

встановив:

Відповідач, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа Миколаївським міськвиконкомом за № 15221020000007108 28.02.2006 року, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію.

На підставі ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991  № 1251-XII відповідач є платником податків та зборів до бюджету та державних цільових фондів та  має заборгованість перед бюджетом  в сумі 1170,98 грн., у тому числі:

-          Податок на прибуток в сумі 1155,62 грн.

-          Комунальний податок в сумі 15,36грн.

Заборгованість зі сплати податку на прибуток виникла у зв'язку з неповною сплатою визначеного відповідачем в деклараціях від 20.12.2006 року № 51120, від 09.02.2007 року № 63988 податкового зобов'язання в загальній сумі 1200,00 грн. Враховуючи, що за відповідачем з цього податку рахувалась переплата в розмірі 49,98 грн., розмір несплаченої недоїмки становить 1150,02 грн.

Крім того, у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 56,00 грн. до відповідача на підставі п. п. 17.1.7. п. 17.1. ст. 17 Закону України від 21.12.2000  № 2181-III “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” згідно податкового повідомлення-рішення від 27.02.2007 року № 0003391501/0 застосовано штрафну санкцію в сумі 5,60 грн.

Заборгованість зі сплати комунального податку виникла у зв'язку з несплатою визначеного відповідачем у податковому розрахунку за 4 квартал 2006 року податкового зобов'язання в сумі 5,10 грн.

Заборгованість зі сплати комунального податку виникла у зв'язку з несплатою визначеного відповідачем в податковому розрахунку за січень 2007 року податкового зобов'язання в сумі 15,30 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ, Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПА України від 11.06.2003 року № 290 відповідачу у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання  з комунального податку нараховано 0,06 грн. пені.

Виходячи з встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на  наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000  № 2181-III “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання,    самостійно   визначене   платником податків у податковій  декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації.

Оскільки вищезазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем отримано, що підтверджується підписом директора на корінці повідомлення-рішення, та не оскаржено в адміністративному та судовому порядках, визначене позивачем податкове зобов'язання вважається узгодженим в розумінні ст. 5 Закону України   “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати  до  платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів  суми недоїмки,  пені  у  випадках,  порядку  та розмірах,  встановлених законами  України.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

Станом на день розгляду справи податковий борг в сумі 1170,98 грн. відповідачем не сплачений.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.   Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю “Нобель”, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 65, ід. код 34234518 на користь Державного бюджету України, р/р 34128999700003, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013  податковий борг в сумі 1170,98 грн.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом  десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В.Ткаченко