Постанова

від 04.06.2024 по справі 438/802/13-ц

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 438/802/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.

Провадження № 22-ц/811/678/23 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Марко О.Р.,

з участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: приватне підприємство «Славян-Будсервіс», ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У червні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, який неодноразово уточнювала, шляхом подання заяв про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову, з остаточними вимогами, згідно з якими, просила:

Визнати спільним майном подружжя наступне майно:

- автомобіль марки КІА, модель Carens, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_1 26.06.2007 року, вартістю 23168 доларів США, що еквівалентно 263883,52 грн.;

- автомобіль марки УАЗ 3303 ДЕСНА (1991 року), номер кузова НОМЕР_3 , номер шас. НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , зареєстрований на ОСОБА_1 , вартістю 1500 доларів США, що еквівалентно 17085 грн.;

- автомобіль марки OPEL KADETT 1.6 (1987 року), кузов № НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 , зареєстрований на ОСОБА_1 , вартістю 2499 доларів США, що еквівалентно 28463 грн.;

- транспортний засіб марки ГАЗ, модель 33104-318, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 , що належить приватному підприємству «Славян-Будсервіс», адреса реєстрації: Львівська область, м. Борислав, вул. Дрогобицька, 7б, вартістю 188380 грн.;

- статутний капітал та майно приватного підприємства «Славян-Будсервіс», адреса: вул. Дрогобицька 7, корпус «Б», м. Борислав, Львівська область. Розмір статутного капіталу становить 200000 грн.;

- нежитлову будівлю другої черги будівництва торгового центру по вул. Дрогобицькій ,7Б в м. Борислав, Львівської області, вартістю 1000000 грн.;

- земельну ділянку несільськогосподарського призначення по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0658 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №508346, вартістю 33852 грн.;

- нежитлову будівлю першої черги будівництва торгового центру, по АДРЕСА_1 , загальною площею 167,1 кв.м., вартістю 500000 грн.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати право власності позивача ОСОБА_3 на наступне майно:

- нежитлову будівлю першої черги будівництва торгового центру, по АДРЕСА_1 , загальною площею 167,1 кв.м., вартістю 500000 грн.;

- 1/2 нежитлової будівлі другої черги будівництва торгового центру по АДРЕСА_1 , загальною вартістю 1000000 грн.;

- 1/2 земельної ділянки несільськогосподарського призначення по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0658 га, загальною вартістю 33852 грн., відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №508346.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати право власності відповідача ОСОБА_1 на наступне майно:

- автомобіль марки КІА, модель Carens, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_1 26.06.2007 року, вартістю 23168 доларів США, еквівалентно 263883,52 грн.;

- автомобіль марки УАЗ 3303 ДЕСНА (1991), номер кузова НОМЕР_3 , номер шас. НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , зареєстрований на ОСОБА_1 , вартістю 1500 доларів США, що еквівалентно 17085 грн.;

- автомобіль марки OPEL KADETT 1.6 (1987), кузов № НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 , зареєстрований на ОСОБА_1 , вартістю 2499 доларів США, що еквівалентно 28463 грн.;

- транспортний засіб марки ГАЗ, модель 33104-318, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 , що належить приватному підприємству «Славян-Будсервіс», адреса реєстрації: Львівська область, м. Борислав, вул. Дрогобицька, 7Б, вартістю 188380 грн.;

- статутний капітал та майно приватного підприємства «Славян-Будсервіс», адреса вул. Дрогобицька, будинок 7, корпус «Б», м. Борислав, Львівська область. Розмір статутного капіталу становить 200000 грн.

- 1/2 нежитлової будівлі другої черги будівництва торгового центру по вул. Дрогобицькій, 7Б в м. Борислав, Львівської області, загальною вартістю 1000000 грн.;

- 1/2 земельної ділянки несільськогосподарського призначення по вул. Дрогобицькій, 7 в м. Борислав, Львівської області, загальною площею 0,0658 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №508346, загальною вартістю 33852 грн.

Зобов`язати ОСОБА_1 виплатити позивачці ОСОБА_3 98905,70 грн.

Позов ОСОБА_3 обгрунтований тим, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі з 23.10.1997 року, який розірвано 17.06.2010 року рішенням суду. У шлюбі у них народився син ОСОБА_5 , 1999 року народження.

Подружжя займалось підприємницькою діяльністю, пов`язаною з будівництвом та торгівлею будівельними матеріалами: ОСОБА_1 отримав свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця 27.06.2003 року, яку припинено 02.04.2015 року, а ОСОБА_3 отримала свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця 26.09.2006 року, яку припинено 11.04.2011 року.

15.09.2005 року між приватним підприємством «Екологія» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу 168/1000 ідеальних частин нежитлової будівлі, а саме: приміщення 3, літ Н-1, площею 45,0 кв.м., яке розташоване по АДРЕСА_1 , з метою проведення реконструкції під торгові та офісні приміщення.

15.08.2006 року між Бориславською міською радою Львівської області та ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки, загальною площею 0,0658 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки для виробничих потреб.

21.09.2006 року виконавчим комітетом Бориславської міської ради винесено рішення №402 «Про дозвіл фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на реконструкцію нежитлового приміщення під торгові та офісні приміщення по АДРЕСА_1 ».

Для проведення робіт з реконструкції нежитлового приміщення ОСОБА_1 02.09.2005 року було одноосібно засновано приватне підприємство (далі ПП) «Славян-Будсервіс», номер запису: 14131020000000167, види діяльності: КВЕД 16.23 Виробництво інших дерев`яних будівельних конструкцій і столярних виробів; КВЕД 45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів; КВЕД 45.31 Оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; КВЕД 45.32 Роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; КВЕД 45.40 Торгівля мотоциклами, деталями та приладдям до них, технічне обслуговування і ремонт мотоциклів; КВЕД 46.39 Неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; КВЕД 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; КВЕД 46.74 Оптова торгівля залізними виробами, водопровідним і опалювальним устаткуванням і приладдям до нього; КВЕД 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; КВЕД 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері; транспорту; КВЕД 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель (основний), місцезнаходження даного підприємства: АДРЕСА_1 , корпус Б.

29.03.2006 року ПП «Славян-Будсервіс» отримано ліцензію на здійснення будівельної діяльності.

16.10.2006 року ПП «Славян-Будсервіс» отримано в Територіальному управлінні Держпромгірнагляду по Львівській області дозвіл на початок виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки №429.06.46-45.21.1., термін дії даного дозволу, як і запланований термін виконання робіт з реконструкції нежитлового приміщення під торгові та офісні приміщення по АДРЕСА_1 , з 16.10.2006 року по 16.10.2009 року.

20.08.2007 року ОСОБА_1 . Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю м. Борислава, Львівської області видано дозвіл на виконання будівельних робіт №100 на реконструкцію нежитлового приміщення під торговий центр з добудовою та надбудовою 2-го поверху по АДРЕСА_1 .

02.04.2008 року між Бориславською міською радою Львівської області та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, загальною площею 0,0658 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; цільове призначення для виробничих потреб, кадастровий номер: 4610300000:04:048:0074. Продаж даної земельної ділянки вчинено за 33852 грн.

24.12.2008 року виконавчим комітетом Бориславської міської ради Львівської області винесено рішення №526 «Про затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом першої черги торгового центру на АДРЕСА_1 ».

На підставі цього рішення, ОСОБА_1 07.02.2009 року видано свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю першої черги будівництва торгового центру, 2А, площею 167,1 кв.м.

Реконструкція нежитлової будівлі торгового центру за адресою: АДРЕСА_1 , продовжувала здійснюватись ПП «Славян-Будсервіс», проте, прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом другої черги торгового центру по АДРЕСА_1 не відбулось через погіршення стосунків між сторонами та подальше розірвання шлюбу.

25.06.2013 року реєстраційною службою Бориславського міського управління юстиції Львівської області зареєстровано право власності ОСОБА_1 на нежитлову будівлю другої черги торгового центру по АДРЕСА_1 .

Всі оригінали вищевказаних документів по проведенню реконструкції нежитлового приміщення під торговий центр з добудовою та надбудовою 2-го поверху по АДРЕСА_1 знаходяться у ОСОБА_1 .

Від ведення підприємницької діяльності сторони отримували значний дохід і всі спільно зароблені кошти вкладали у майно, а саме:

автомобіль марки КІА, модель Carens, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_1 26.06.2007року, вартістю 23168 доларів США, еквівалентно 263883,52 грн., який придбано за кредитні кошти, отримані згідно з договором кредиту №630/02-53 на купівлю автотранспортного засобу, укладеним 27.06.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 , поручителем за яким була ОСОБА_3 ;

автомобіль марки УАЗ 3303 ДЕСНА (1991), кузов № НОМЕР_3 , шас. № НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , зареєстрований на ОСОБА_1 , вартістю 1500 доларів США, що еквівалентно 17085 грн.;

автомобіль марки OPEL KADETT 1.6 (1987), державний номерний знак НОМЕР_7 , зареєстрований на ОСОБА_1 , вартістю 2499 доларів США, що еквівалентно 28463 грн.;

транспортний засіб марки ГАЗ, модель 33104-318, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 , що належить ПП «Славян-Будсервіс», вартістю 188380 грн.;

статутний капітал та майно ПП «Славян-Будсервіс» за адресою: вул. Дрогобицька, 7Б, м. Борислав, Львівська область. Розмір статутного капіталу становить 200000 грн.;

нежитлову будівлю другої черги будівництва торгового центру по вул. Дрогобицькій 7Б в м. Борислав, Львівської області, вартістю 1000000 грн.;

земельну ділянку, площею 0,0658 га, несільськогосподарського призначення, по вул. Дрогобицькій, 7 в м. Борислав, Львівської області, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №508346, вартість земельної ділянки 33852 грн.;

нежитлову будівлю першої черги будівництва торгового центру по АДРЕСА_1 , загальною площею 167,1 кв.м., вартістю 500000 грн.

Про те, що у власності ПП «Славян-Будсервіс» перебуває транспортний засіб марки ГАЗ, модель 33104-318, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 , позивачці ОСОБА_3 стало відомо з постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області від 23.10.2015 року про звільнення майна з-під арешту.

Враховуючи, що все вищевказане майно набуте сторонами за час шлюбу, тому воно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, однак, сторони не можуть дійти згоди щодо визначення між ними, як співвласниками, розміру часток права власності на це майно.

Оскільки вказане майно перебуває в користуванні відповідача, позивач не має можливості огляду, користування, оцінки майна, придбаного в шлюбі. Ціну позову іншої частини майна позивачкою встановлено самостійно на основі інформації з мережі інтернет та оголошень про продаж нерухомого, рухомого майна та земельних ділянок в регіоні проживання сторін.

Позивач ОСОБА_3 просить виділити їй частину лише того майна, яке вона реально може отримати і виділити. Транспортні засоби та майно статутного капіталу ПП «Славян-Будсервіс» повністю перебувають в користуванні та управлінні відповідача ОСОБА_1 і вона не має можливості огляду даного майна, доступу до нього і жодної інформації про те, що відповідачем не вчинено жодних дій для передачі даного майна третім особам чи знищення в цілому.

Оскільки внаслідок запропонованого позивачкою ОСОБА_3 поділу, її частка є меншою від 1/2 загальної вартості майна, тому просить сплатити їй грошову компенсацію в розмірі 98905,70 грн., як різниці між частками.

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 , в якому просив:

в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним право власності на:

- земельну ділянку несільськогосподарського призначення по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0658 га.,кадастровий номер 4610300000:04:048:0074, вартістю 33852 грн.;

- нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 , вартістю 500000 грн.;

- автомобіль марки КІА, модель Carens, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 23168 доларів США, що еквівалентно 115840 грн.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на:

- земельну ділянку в АДРЕСА_2 , кадастровий номер 4621285900:01:002:0051, вартістю 30000 грн.;

- телевізор «Шарп», вартістю 8000 грн., м`який куток, вартістю 5000 грн., стіл дубовий розкладний, вартістю 5000 грн., крісла 6 штук, вартістю 3500 грн., шафу-купе, вартістю 5000 грн., газову плиту, вартістю 3500 грн., кухонний набір, вартістю 4500 грн., ліжко двоспальне, вартістю 3000 грн., меблевий гарнітур, вартістю 5000 грн., душову кабіну, вартістю 1500 грн., холодильник, вартістю 1500 грн.;

- квартиру АДРЕСА_3 .

Визнати ОСОБА_1 зобов`язаною особою-боржником за договором позики від 20.11.2007 року, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , згідно з розпискою від 20.11.2007 року.

В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_1 покликався на те, що за час шлюбу подружжям на праві спільної сумісної власності набуте наступне майно: земельна ділянка несільськогосподарського призначення по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0658 га.,кадастровий номер: 4610300000:04:048:0074, вартістю 33852 грн.; нежитлова будівля по АДРЕСА_1 , вартістю 500000 грн.; автомобіль марки КІА, модель Carens, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 23168 доларів США, що еквівалентно 115840,00 грн.; земельна ділянка у АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 4621285900:01:002:0051, вартістю 30000 грн.; телевізор «Шарп», вартістю 8000 грн.; м`який куток, вартістю 5000 грн.; стіл дубовий розкладний, вартістю 5000 грн.; крісла 6 шт., вартістю 3500 грн.; шафа-купе, вартістю 5000 грн., газова плита, вартістю 3500 грн.; кухонний набір, вартістю 4500 грн.; ліжко двоспальне, вартістю 3000 грн.; меблевий гарнітур, вартістю 5000 грн.; душова кабіна, вартістю 1500 грн.; холодильник, вартістю 1500 грн.

Квартиру АДРЕСА_3 вважає також спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки вона була придбана за кошти, які належали подружжю на праві спільної сумісної власності. Вартість цієї квартири складає 100000 грн.

Згідно банківської квитанції від 12.03.2010 року, на час припинення ведення спільного господарства подружжям, залишок по кредитному договору, укладеному для купівлі автомобіля марки КІА, складав 7103,43 доларів США, заборгованість по кредитному договору повністю виплачена 12.05.2011 року за особисті кошти ОСОБА_1 .

Окрім того, під час перебування сторін у шлюбі, між ОСОБА_1 , як позичальником, та ОСОБА_4 , як позикодавцем, був укладений договір позики, на підтвердження укладення якого написано розписку позичальника від 20.11.2007 року, предметом позики є грошові кошти у розмірі 60000 доларів США, які ОСОБА_1 зобов`язувався повернути до 01.01.2015 року. Ці грошові кошти були витрачені в інтересах сім`ї, а саме, на будівництво нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 та для придбання земельної ділянки за цією адресою.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 було сплачено грошові кошти у розмірі 54613,86 грн., згідно кредитного договору №BL2717 від 12.03.2008 року.

За позицією ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором та договором позики несуть обоє з подружжя.

Всі меблі та побутова техніка, які є предметом спору, знаходяться у квартирі АДРЕСА_3 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_3 , а тому вважає за доцільне це майно залишити у її власності.

Натомість, зважаючи на те, що автомобіль є річчю неподільною, земельна ділянка несільськогосподарського призначення по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0658 га., кадастровий номер 4610300000:04:048:0074, нежитлова будівля по АДРЕСА_1 перебуває у його ( ОСОБА_1 ) постійному користуванні і лише він здійснює утримання цього майна, з часу розірвання шлюбу одноособово виплачував кредити, відповідачка за зустрічним позовом участі у виконанні боргових зобов`язань перед банками та ОСОБА_4 не приймала і категорично не бажає приймати в подальшому, вважає за можливе залишити назване майно у його власності, визнавши його одноосібним боржником за договором позики від 20.11.2007 року, укладеним між ним та ОСОБА_4 .

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2023 року первісний та зустрічний позови задоволено частково.

Визнано автомобіль марки КІА, модель Carens, рік випуску 2007, двигун № НОМЕР_9 кузов №VINY6LFG52127L00017 державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_1 . Дрогобич МРЕВ ДАІ 26.06.2007 року, вартістю 23168 доларів США, що еквівалентно 263883,52 грн.; приватне підприємство «Славян-Будсервіс», ідентифікаційний код (33689432), адреса: вул. Дрогобицька, 7, корпус «Б», м. Борислав, Львівська область, розмір статутного капіталу становить 100 (сто) грн.; земельну ділянку несільськогосподарського призначення по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0658 га, кадастровий номер 4610300000:04:048:0074, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №508346, вартістю 33852 грн.; нежитлову будівлю першої черги будівництва торгового центру, по АДРЕСА_1 , загальною площею 167,1 кв.м., вартістю 500000 грн.; земельну ділянку у АДРЕСА_2 , кадастровий номер 4621285900:01:002:0051, вартістю 30000 грн., - спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 в порядкуподілу спільногомайна подружжя право власностіна:

- 1/2 частини нежитлової будівлі першої черги будівництва торгового центру, по АДРЕСА_1 , загальною площею 167,1 кв.м., вартістю 500000 грн.;

- 1/2 частини земельної ділянки несільськогосподарського призначення по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0658 га, кадастровий номер 4610300000:04:048:0074, яка відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №508346, вартістю 33852 грн., належить ОСОБА_1 ;

- земельну ділянку у АДРЕСА_2 , кадастровий номер 4621285900:01:002:0051, вартістю 30000 грн.

Визнано за ОСОБА_1 в порядкуподілу спільногомайна подружжя право власностіна:

- автомобіль марки КІА, модель Carens, рік випуску 2007, двигун № НОМЕР_9 кузов № НОМЕР_10 державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_1 . Дрогобич МРЕВ ДАІ 26.06.2007 року, вартістю 23168 доларів США, що еквівалентно 263883,52 грн.;

- 1/2 частини нежитлової будівлі першої черги будівництва торгового центру, по АДРЕСА_1 , загальною площею 167,1 кв.м., вартістю 500000 грн.;

- 1/2 частини земельної ділянки несільськогосподарського призначення по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0658 га, кадастровий номер 4610300000:04:048:0074, яка відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №508346, вартістю 33852 грн., належить ОСОБА_1 ;

- приватне підприємство «Славян-Будсервіс», ідентифікаційний код (33689432), адреса: АДРЕСА_1 , розмір статутного капіталу становить 100 (сто) грн.

В задоволеннірешти позовних вимог за первісним та зустрічним позовами відмовлено.

Судові витрати залишено за сторонами.

Скасовано арешт,накладений відповідно до ухвали Бориславського міського суду від 10.06.2013 року, ухвали про виправлення описки від 18.07.2013 року, на:

-земельну ділянку несільськогосподарського призначення по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0658га, кадастровий номер 4610300000:04:048:0074, яка відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №508346 від 03.07.2008 року належить ОСОБА_1 , придбана відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 02.04.2008 року;

-нежитлову будівлюпо АДРЕСА_1 , загальною площею 167,1 кв.м., яка є у власності ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.02.2009 року;

-автомобільмарки КІА, модель Carens, рік випуску 2007, двигун № НОМЕР_11 , кузов НОМЕР_11 , НОМЕР_9 державний номерний знак НОМЕР_2 , Дрогобич МРЕВ ДАІ 26.06.2007 року, зареєстрований на ОСОБА_1 .

Скасовано арешт,накладений відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2013 року, на:

-другу чергу будівліпо АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ;

-майно, що належить приватному підприємству «Славян-Будсервіс».

Скасовано заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії стосовно відчуження майна, що входить в статутний капітал приватного підприємства «Славян- Будсервіс», та стосовно відчуження корпоративних прав приватного підприємства «Славян-Будсервіс», яка встановлена згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2013 року.

Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_3 , просить його скасувати з підстав неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Апелянт не погоджується з відмовою у задоволенні її позовних вимог в частині визнання спільним майном подружжя автомобіля марки УАЗ 3303 ДЕСНА (1991), державний номерний знак НОМЕР_5 , автомобіля марки OPEL KADETT 1.6 (1987), державний номерний знак НОМЕР_7 , які зареєстровані за ОСОБА_1 , що підтверджується витягом із бази даних Дрогобицького МРЕВ ДАІ від 27.02.2014 року, який було надано суду 18.03.2014 року, а також транспортного засобу марки ГАЗ (2008), державний номерний знак НОМЕР_8 , що перебуває у власності ПП «Славян-Будсервіс», підтвердженням чого є постанова про звільнення майна з-під арешту, винесена 23.10.2015 року державним виконавцем ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Вважає, що суд не дав належної правової оцінки цим доказам та дійшов висновку про недоведеність позовних вимог в цій частині, безпідставно відхиливши клопотання її сторони про витребування правовстановлюючих документів на спірні транспортні засоби, які перебувають у власності ОСОБА_1 .

Також судом першої інстанції не прийнято до уваги вказаної нею оцінки статутного капіталу ПП «Славян-Будсервіс» в розмірі 200000 грн. у зв`язку з непідтвердженням такої оцінки належними доказами, водночас, судом не прийнято до уваги її клопотання про витребування інформації про майно, яке перебуває у власності даного підприємства, у задоволенні якого було відмовлено судом 16.04.2014 року.

Заважує, що вартість земельної ділянки, площею 0,0658 га, 33852 грн. встановлена нею з договору купівлі-продажу, а вартість нежитлової будівлі першої черги будівництва торгового центру по АДРЕСА_1 , загальною площею 167,1 кв.м., встановлена сторонами усно в розмірі 500000 грн., вартість земельної ділянки в АДРЕСА_2 30000 грн. встановлено без будь-яких документів, виключно з тверджень ОСОБА_1 .

Наголошує, що внаслідок поділу майна за оскаржуваним рішенням, ОСОБА_1 відійшло майно більшої вартості, ніж їй, що суперечить положенням закону про рівність часток при поділі майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Також не погоджується апелянт і з висновком суду про те, що нежитлова будівля другої черги будівництва торгового центру по АДРЕСА_1 не може бути визнана спільним майном подружжя.

Зазначає, що матеріали справи не містять доказів, що реконструкція здійснювалася без залучення коштів спільного сімейного бюджету в особистих підприємницьких інтересах ОСОБА_1 , не пов`язаних із сімейними.

Апелянт наголошує, що судом першої інстанції не взято до уваги документи інвентаризаційної справи, які свідчать про те, що нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 було збудоване під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, а сама реєстрація права власності відповідача на нежитлову будівлю другої черги будівництва торгового центру по АДРЕСА_1 відбувалася після розірвання шлюбу з метою уникнення поділу спільного майна подружжя.

05.05.2023 року відповідач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Романського С.І. подав відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечив доводи та вимоги апелянта.

Після оголошення в судовому засіданні апеляційного суду перерви, представник позивачки (апелянта) ОСОБА_3 адвокат Білик Р.О. 09.04.2024 року подала заяву, в якій повідомила суд про розірвання між нею та ОСОБА_3 договору про надання правової допомоги, у зв`язку з чим просила відкласти розгляд справи та надати можливість ОСОБА_3 укласти договір про надання правничої допомоги з іншим адвокатом.

28.05.2024 року представник ОСОБА_3 адвокат Вілінська Г.М. ознайомилась з матеріалами справи.

В судове засідання інші учасники справи, окрім представника ОСОБА_1 , повторно не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи всі були повідомлені належним чином, представник позивачки (апелянта) ОСОБА_3 адвокат Вілінська Г.М. подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її зайнятістю в іншій справі, однак, у задоволенні такого клопотання відмовлено, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи стороною ОСОБА_3 подано повторно і наведені у клопотанні причини неявки представника не визнано поважними, а тому, відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд справи проведено апеляційним судом у їхній відсутності.

Заслухавши пояснення сторони відповідача ОСОБА_1 в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог статті 367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 60СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Перелік об`єктів права спільної сумісної власності визначений статтею 61 СК України.

Відповідно до вимог статті 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Перелік майна, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка, визначений статтею 57 СК України, до якого, зокрема, входить: майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Статтею 63 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

За правилами частини першоїстатті 69 та частини першої статті 70СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності,незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Отже, той з подружжя, хто вважає майно своїм особистим, повинен належними та допустимими доказами це довести.

Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільністю участі подружжя коштами або працею в набутті майна, відтак, застосовуючи статтю 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття є спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Тобто критеріями, за якими спірному набутому майну можна надати режим спільного майна, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, яка дозволяє надати йому правовий режим спільної власності подружжя.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.10.1997 року, який розірвано рішенням суду 17.06.2010 року.

У шлюбі у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_12 , ОСОБА_3 зареєстрована фізичною особою-підприємцем 26.09.2006 року.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_13 , ОСОБА_1 зареєстрований фізичною особою-підприємцем 27.06.2003 року.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №368420, 02.09.2005 року проведено державну реєстрацію приватного підприємства «Славян-Будсервіс» за юридичною адресою: вул. Трускавецька, 37/1, в м. Борислав, Львівської області.

Згідно ліцензії серії НОМЕР_14 , виданої Львівською обласною державною адміністрацією, ПП «Славян-Будсервіс» 29.03.2006 року за №23, видано ліцензію на будівельну діяльність, строк дії ліцензії з 29.03.2006 року до 29.03.2011 року.

Згідно детальної інформації про юридичну особу «Приватного підприємства «Славян-Будсервіс», ПП «Славян-Будсервіс» знаходиться по вул. Дрогобицька, 7, ОСОБА_6 , розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) становить 100 (сто) грн. Засновником юридичної особи є ОСОБА_1 , номер запису: 14131020000000167, вид діяльності: КВЕД 16.23 Виробництво інших дерев`яних будівельних конструкцій і столярних виробів; КВЕД 45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів; КВЕД 45.31 Оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; КВЕД 45.32 Роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; КВЕД 45.40 Торгівля мотоциклами, деталями та приладдям до них, технічне обслуговування і ремонт мотоциклів; КВЕД 46.39 Неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; КВЕД 46,73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; КВЕД 46.74 Оптова торгівля залізними виробами, водопровідним і опалювальним устаткуванням і приладдям до нього; КВЕД 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; КВЕД 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері; транспорту; КВЕД 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель (основний). Дата запису: 02.09.2005.

27.06.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (кредитодавцем) та ОСОБА_1 (позичальником) укладено договір кредиту №630/02-53 на купівлю автотранспортних засобів, за умовами якого позичальнику надано кредит в сумі 11700 доларів США, зі сплатою 5% річних, терміном до 26.04.2014 року, для оплати придбаного автомобіля марки «КІА», 2007 року випуску, модель Carens, згідно з договором купівлі-продажу №ЛА-0000467 від 23.06.2007 року, укладеним з АТВТ «Львів-Авто».

Поручителем за зобов`язаннями по даному кредитному договору виступала ОСОБА_3 на підставі договору поруки від 27.06.2007 року.

Заставна вартість автомобіля становила 117000 грн., що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ на день укладення договору застави від 27.06.2007 року, еквівалентно 23168,32 доларів США.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, право власності на автомобіль марки «КІА», модель Carens, рік випуску 2007, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_1 26.06.2007 року.

Згідно довідки ПАТ «УКРСОЦБАНК» за вих. №201.5-128/369 від 19.07.2011 року, заборгованість по кредиту №630/02-53 від 27.06.2007 року повністю погашена 12.05.2011 року.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №508346 від 03.07.2008 року, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, площею 0,0658 га по АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 02.04.2008 року, укладеного між Територіальною громадою міста Борислава в особі Бориславської міської ради Львівської області (продавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: 4610300000:04:048:0074.

Також, за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на нежитлову будівлю першої черги будівництва торгового центру, 2А, загальною площею 167,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Бориславської міської ради 07.02.2009 року.

Згідно витягу з Державного реєстру правочинів від 17.03.2007 року, за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на земельну в АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 4621285900:01:002:0051, реєстраційний номер земельної ділянки: 010544102975, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 17.03.2007 року приватним нотаріусом Молокус Б.В.

Отже, все вище зазначене рухоме та нерухоме майно було набуте у власність сторонами під час шлюбу, а тому, відповідно до наведених вище норм СК України, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що це майно відноситься до об`єктів права спільної сумісної власності сторін, як подружжя.

Квартира по АДРЕСА_4 , набута у власність ОСОБА_3 вже після розірвання шлюбу, на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між сторонами 01.09.2010 року.

Право власності на незавершене будівництво торгового центру другої черги, загальною площею 343,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_1 25.06.2013 року на підставі декларації про початок виконання будівельних робіт, серія та номер: ЛВ №08312038669, виданої 15.03.2012 року Інспекцією ДАБК у Львівській області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.06.2013 року.

Підстав для висновку про те, що реконструкція нежитлового приміщення під торговий центр з добудовою та надбудовою 2-го поверху, друга черга, на АДРЕСА_1 була завершена до розірвання шлюбу сторін, немає, оскільки декларація про початок виконання будівельних робіт зареєстрована 15.03.2012 року.

Також необхідно зазначити, що робочий проект реконструкції нежитлового приміщення під торговий центр з добудовою та надбудовою 2-го поверху на АДРЕСА_1 , який наявний в матеріалах інвентаризаційної справи, було погоджено лише 03.06.2010 року, коли сторони вже припинили подружні стосунки (позовна заява ОСОБА_3 про розірвання шлюбу датована 10.03.2010 року), а 17.06.2010 року розірвали шлюб.

Інших належних доказів на спростування цієї обставини ОСОБА_3 не надано.

Таким чином, правильними є висновки суду першої інстанції про те, що квартира по АДРЕСА_4 та нежитлова будівля торгового центру другої черги будівництва по АДРЕСА_1 , не відносяться до об`єктів права спільної сумісної власності сторін, як подружжя, оскільки право власності на них набуте вже після розірвання шлюбу.

Безпідставними є доводи апеляційної скарги про неправильний поділ майна, яке визнано судом першої інстанції об`єктами права спільної сумісної власності подружжя, оскільки позивачка не зверталась до суду першої інстанції з клопотанням про призначення судом експертизи для визначення дійсної вартості всього майна на момент розгляду справи. Не зверталась позивачка з таким клопотанням і на стадії апеляційного розгляду справи після роз`яснення апеляційним судом такого права.

У зв`язку з цим, колегією суддів відхиляються твердження позивачки про те, що вартість майна, яке відійшло відповідачу при поділі, є більшою.

Правильними є й висновки суду першої інстанції щодо не віднесення до об`єктів поділу автомобілів марки УАЗ 3303 ДЕСНА, (1991), OPEL KADETT 1.6 (1987), окрім того, згідно з інформацією МРЕВ від 27.02.2014 року, на яку ОСОБА_3 посилається в апеляційній скарзі, підставою для реєстрації вказаних автомобілів за ОСОБА_1 зазначено: «видача тимчасового талону по дорученню».

Таким чином, підстав для інших висновків по суті вирішення даного спору, ніж тих, яких дійшов суд першої інстанції, задовольняючи частково заявлені позовні вимоги сторін, а також підстав для висновку про допущення судом порушень норм матеріального та/або процесуального права, які б були обов`язковою підставою для скасування чи зміни рішення, немає, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст.367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови. Повний текст постанови складений 14 червня 2024 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич