Ухвала

від 18.06.2024 по справі 383/269/22

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/269/22

Номер провадження 2/383/36/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в місті Бобринець Кіровоградської області в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2024 року по справі за позовомпершого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави до Кетрисанівської сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання недійним рішення, скасування державної реєстрації, припинення речового права та встановлення порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2024 року по справі №383/269/22 позов першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави до Кетрисанівської сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання недійним рішення, скасування державної реєстрації, припинення речового права та встановлення порядку виконання рішення, задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення тридцять четвертої позачергової сесії Костомарівської сільської ради сьомого скликання від 26.07.2019 року №429 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 ». Припинено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 3520884000:54:000:0010. Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 3520884000:54:000:0010, яка має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1958695635000. Встановлено порядок виконання даного рішення, відповідно до якого прийняте судове рішення є підставою внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 3520884000:54:000:0010.

Вирішено питання про судові витрати.

Однак в резолютивній частині вказаного рішення суду допущено описку в зазначенні площі спірної земельної ділянки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання про виправлення описки з огляду на її очевидність, а тому вказаний розгляд питання про внесення виправлень проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріли справи, суд встановив наступне.

Рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2024 року по справі №383/269/22, в резолютивній частині якого допущена описка, встановлено, що рішенням тридцять четвертої позачергової сесії Костомарівської сільської ради сьомого скликання від 26.07.2019 року №429 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 » затверджено проект із землеустрою та надано у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ:01.03) ОСОБА_1 загальною площею 0,2500 га, що розташована: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3520884000:54:000:0010 та передано безоплатно у власність ОСОБА_1 вказану земельну ділянку, що підтверджується копією вказаного рішення.

З копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №295736641 від 21.01.2022 року вбачається, що за ОСОБА_1 зареєструвано право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3520884000:54:000:0010, площею 0,25 га, яка має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1958695635000, номер запису про право власності/довірчої власності: 34099801 (Т1 а.с.120-121).

Зміст резолютивної частини вказаного судового рішення зазначено вище.

Таким чином, в резолютивній частині рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2024 року по справі №383/269/22 допущено описку в зазначенні площі спірної земельної ділянки кадастровий номер 3520884000:54:000:0010, а саме вказано «2 га» замість вірної площі «0,25 га».

Таким чином, має місце технічна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 7, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в резолютивній частині рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2024 року по справі № 383/269/22 за позовомпершого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави до Кетрисанівської сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання недійним рішення, скасування державної реєстрації, припинення речового права та встановлення порядку виконання рішення, описку в зазначенні площі земельної ділянки кадастровий номер 3520884000:54:000:0010, зазначивши по тексту резолютивної частини рішення замість «2 га» вірно площу земельної ділянки «0,25 га».

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.06.2024 року.

Суддя В.В. Бондаренко