Ухвала

від 06.06.2024 по справі 553/4496/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4496/22

Провадження № 2/553/193/2024

У Х В А Л А

Іменем України

06.06.2024м. Полтава

Головуюча суддя Крючко Н.І., в порядку підготовки проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування квартири з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування квартири з чужого незаконного володіння.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2022 року (головуюча суддя Фоміна Ю.В.) відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого судового розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2022 року справу передано на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Згідно Постанови Полтавського апеляційного суду від 21 березня 2023 року ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2022 року скасовано, справу для продовження розгляду направлено до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвалою суду від 05.05.2023 року справу прийнято до провадження, призначено до підготовчого судового засідання.

Згідно ухвали суду від 31 січня 2024 року, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

На адресу суду представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Губар В.Є. надано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області, посилаючись та те, що проживає у м. Рівне, що унеможливлює особисту участь представника позивача у судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважав за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у приміщенні суду, для забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що доводи сторони позивача в даній категорії справі є обов`язковими, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обов`язкової участі сторін

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по слуханню справи, призначене на 11 год. 00 хв. 13 серпня 2024 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування квартири з чужого незаконного володіння - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_2 адвоката Губар В.Є..

Представнику позивача ОСОБА_2 адвокату Губар В.Є. з`явитися до Господарського суду Рівненської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06 червня 2024 року на 11 год. 00 хв..

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Господарського суду Рівненської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_2 адвоката Губар В.Є. та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко