Ухвала

від 06.06.2024 по справі 553/4496/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4496/22

Провадження № 2/553/193/2024

У Х В А Л А

Іменем України

06.06.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Компанійцю А.І.,

за участі :

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Губар В.Є.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кундіус Г.В.,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданніпроведеному у дистанційному режимі у порядкузагального позовногопровадження цивільну справуза позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особина сторонівідповідача,які не заявляютьсамостійних вимогщодо предметаспору: Товариство зобмеженою відповідальністю "Фінансовакомпанія Капітал Фінанс", ОСОБА_4 , яка виступає в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Слобідського району м. Харкова Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради про витребуванняквартири зчужого незаконноговолодіння,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування квартири з чужого незаконного володіння.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2022 року (головуюча суддя Фоміна Ю.В.) відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого судового розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2022 року справу передано на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Згідно Постанови Полтавського апеляційного суду від 21 березня 2023 року ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 21 грудня 2022 року скасовано, справу для продовження розгляду направлено до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвалою суду від 05.05.2023 року справу прийнято до провадження, призначено до підготовчого судового засідання.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Губар В.Є. подано клопотання про долучення доказу: Копії постанови Полтавського апеляційного суду від 14.02.2023 року у справі № 641/9154/19.

В ході підготовчого провадження стороною відповідчаа 07 серпня 2023 року подано відзив на позовну заяву.

Згідно ухвали суду від 07 серпня 2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , яка виступає в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 серпня 2023 року стороною позивача подано відповідь на відзив відповідача на позовну заяву.

В ході підготовчого провадження стороною позивача подано клопотання про долучення до справи доказів, інформації від 03.06.2023 року з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири, розташвоаної у АДРЕСА_1 ; інформацію від 23.08.2023 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо прав ОСОБА_2 ..

Відповідно до ухвали суду від 19 вересня 2023 року витребувано з Департаменту реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради , завірені в установленому законом порядку копії матеріалів реєстраційної справи об`єкту нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувано у відповідача ОСОБА_2 інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2 .

Витребувано з Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/9154/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Фінанс», ОСОБА_6 , треті особи - ОСОБА_2 , Департамент реєстрації Харківської міської ради, Комунальне підприємство «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області про скасування запису та рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі продажу.

В ході підготовчого провадження стороною позивача подано клопотання про долучення доказу, а саме : 25.10.2023 року - про приєднання ідентифікаційного коду виданого на ім`я ОСОБА_2 , інформації від 29.11.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо прав фізичної особи надежного ОСОБА_2 ..

08 січня 2024 року стороною відповідача у ході підготовчого провадження подано додаткові пояснення та заперечення у справі.

Ухвалами суду від 08 січня 2024 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача - Службу у справах дітей Слобідського району м. Харкова Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_6 .

Згідно ухвали суду від 31 січня 2024 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового засідання.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Кундіус Г.В. заявлено клопотання про витребування з архіву Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільної справи № 641/9154/19, посилаючись на те, що оформлення процедури звернення стягнення на спірну квартиру, містяться в матеріалах цивільної справи № 641/9154/19, що було підтверджено в судовому засіданні безпосередньо позивачем у справі ОСОБА_1 , що мають значення у даній справі, для повного з`ясування обставин справи. Поряд з цим, представник відповідача прохала витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Капітал Фінанс" кредитну справу за кредитним договором № 2001/0508/71-014 від 21.05.2008 року відносно ОСОБА_1 та відомості щодо наявності фінансових зобов`язань у ОСОБА_1 , обгрунтовуючи клопотання тим, що вказані обставиниє предметом дослідження у даній справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала свого представника та прохала задовольнити клопотання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Губар В.Є. в судовому засіданні заперечував проти клопотання сторони відповідача про витребування доказів у справі, оскільки обставини наведені стороною відповідача не підлягають доказуванню у рамках даної справи, оскільки обстаивни встановлені у справі № 641/9154/19, встанвлелні в рамках апеляційного перегляду Полтавським апеляційним судом.

В судове засіданння представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства зобмеженою відповідальністю "Фінансовакомпанія Капітал Фінанс", Служби у справах дітей Слобідського району м. Харкова Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, треті оосби, які не завяляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , яка виступає в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час слуханння справи були повідомлені належним чином.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вказана інформація зазначена стороною відповідача у справі, після заслуховування пояснень позивача у справі ОСОБА_1 має суттєве значення у справі, оскільки матераіли кредитної справи за кредитним договором № 2001/0508/71-014 від 21.05.2008 року відносно ОСОБА_1 , містять відомості, щодо наявності фінансових зобов`язань у ОСОБА_1 за кредитним договором, в свою чергу матеріали цивільної справи641/9154/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Фінанс», ОСОБА_6 , треті особи - ОСОБА_2 , Департамент реєстрації Харківської міської ради, Комунальне підприємство «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області про скасування запису та рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі продажу містять докази, які є предметом дослідження у даній справі, тому з метою встановлення обставин справи та ухвалення в подальшому повного та об`єктивного рішення у справі, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання про витребування доказів заявлене стороною відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кундіус Г.В. про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати з Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/9154/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Фінанс», ОСОБА_6 , треті особи - ОСОБА_2 , Департамент реєстрації Харківської міської ради, Комунальне підприємство «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області про скасування запису та рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі продажу.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія Капітал Фінанс" кредитну справу, за кредитним договором № 2001/0508/71-014 від 21.05.2008 року відносно ОСОБА_1 та відомості щодо наявності фінансових зобов`язань у ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити на адресу Комінтернівського районногосуду м.Харкова, Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія Капітал Фінанс", для виконання.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко