Ухвала
від 18.06.2024 по справі 202/18450/23
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/18450/23

Провадження № 2/202/3994/2024

.

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження

16 червня 2024 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (03035, м.Київ, вул.Сурикова, буд.3А), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (02068, м.Київ, пр. Григоренка, 15, прим.3), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.21, прим.56, к.415), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з даною позовною заявою.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетрвоська від 20.12.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив»,треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуБригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А., про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню, передано на розгляд Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.01.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив»,треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуБригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А., про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню, передано на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.05.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив»,треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуБригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А., про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню, передано на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 277, 278 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Юридична компанія«Дія-Актив»,треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуБригіда ВолодимирОлександрович,приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіШаган ОлексійАнатолійович,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконаннюдо розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 3 на 17 липня 2024 року, о 12-00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

До відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відзив обов`язково додаються докази направлення (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення18.06.2024
Оприлюднено19.06.2024
Номер документу119797214
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —202/18450/23

Рішення від 19.12.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєльченко Л. А.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєльченко Л. А.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Ханієва Ф. М.

Ухвала від 23.01.2024

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кудрявцева Т. О.

Ухвала від 20.12.2023

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєльченко Л. А.

Ухвала від 12.10.2023

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєльченко Л. А.

Ухвала від 12.10.2023

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєльченко Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні