Рішення

від 27.05.2024 по справі 191/1163/23

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/1163/23

Провадження № 2/191/306/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Житлово-будівельний кооператив №4, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_2 , та позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

У позовній заяві позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , який постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2 . На підставі розпорядження Синельниківського міського голови № 31-р від 16 лютого 2016 року «Про перейменування вулиць та провулків у місті Синельниковому» вулиця «Куйбишева» перейменована на « ОСОБА_4 ».

Заповіту чоловік не залишив. Позивач зазначає, що вона являється єдиним спадкоємець першої черги, який прийняв спадщину. Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла згідно зі ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

07 грудня 2022 року позивач звернулася до державного нотаріуса Синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини щодо майна померлого чоловіка. Однак нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки, вона не надала правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на спадкову квартиру АДРЕСА_2 .

Чоловік позивача ОСОБА_3 з лютого 1987 року був членом житлово-будівельного кооперативу АДРЕСА_3 і отримав квартиру на другому поверсі за адресою АДРЕСА_1 . 07 липня 1990 року він отримав ордер № 150 на право зайняття вищевказаного жилого приміщення, виданий на підставі рішення виконкому Синельниківської міської ради. Пайовий внесок за вказану квартиру чоловік в сумі 8274 (вісім тисяч двісті сімдесят чотири) гривні виплатив повністю 20 березня 2003 року, що підтверджується довідкою, наданою 16 січня 2023 року головою житлово- будівельного кооперативу № 4. Тобто ОСОБА_3 набув у встановленому порядку право власності на кооперативну квартиру, однак не зареєстрував право власності на цей об`єкт нерухомого майна, що унеможливлює вирішити питання про отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, тому ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 29.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. Також даною ухвалою витребувано з Першої синельниківської державної нотаріальної контори належним чиномзавірену копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витяги (інформаційні довідки) зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи та заповіту.

27.04.2023 року до суду з Першої синельниківської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 27.06.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , в якій вона зазначала, що в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради, третя особа-ЖБК№ 4, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Вона зазначає, що її батьки: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , перебували у шлюбі з 24 грудня 1994 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 290.

Батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 з 1987 року був членом житлово- будівельного кооперативу № 4 в м. Синельникове і отримав двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на вищезазначену квартиру батько набув 20 березня 2003 року як член кооперативу, який у повному обсязі виплатив пайові внески.

Оскільки пай виплачувався в період шлюбу, то зазначена квартира є спільною власністю подружжя, тому її половина належить матері ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2 .

Заповіту батько не залишив. Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом є: жінка спадкодавця ОСОБА_1 , та донька спадкодавця ОСОБА_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 мати прийняла згідно зі ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також на підставі ст. 1269 ЦК України, так як у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 також прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала разом з батьком на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 набув у встановленому законом порядку право власності на кооперативну квартиру, однак не зареєстрував право власності на цей об`єкт нерухомого майна, що унеможливлює вирішити питання про отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Також від представника ОСОБА_2 адвоката Третяк І.П. надійшло клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 04.09.2023 року ОСОБА_2 залучено у справу за позовом ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Також даною ухвалою позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.03.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У сьогоднішнє судове засідання первісним позивач та позивач за зустрічним позовом не з`явилися, просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання не з`явився, надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі, просили прийняти рішення по справі згідно чинного законодавства.

Представник третьої особи за первісним позовом не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно дост.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі змісту ст. 1216,1218 ЦК України,спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1, 2ст.1220 ЦК України,спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 5ст. 1268 ЦК України,спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною першоюстатті 316 Цивільного кодексу Українипоняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК Українипередбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Черговість спадкуванняза закономпередбачена ст.1258ЦК України.Зокрема,спадкоємці зазаконом одержуютьправо наспадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259цього Кодексу.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 у віці 59 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.61).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 .

07.07.1990 року ОСОБА_3 отримав ордер на житлове приміщення №1510, відповідно до якого останній отримав право на заняття житлового приміщення житловою площею 29,0 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.63).

Згідно довідки №1 від 16.01.2023 року, виданої житлово-будівельним кооперативом №4, ОСОБА_3 дійсно являвся членом кооперативу, створення якого затверджено рішенням Виконкому м. Синельникове №213 від 23 травня 1985 року, з лютого 1987 року. ОСОБА_3 отримав в ЖБК №1 двокімнатну квартиру на другому поверсі загальною площею 50м? за адресою: АДРЕСА_1 . Пайовий внесок за квартиру в сумі 8274 грн. ОСОБА_3 заплатив повністю20 березня 2003 року (а.с.8).

На підставі розпорядження Синельниківського міського голови від 16.02.2016 року №31-р «Про перейменування вулиць та провулків у місті Синельниковому» вулиця «Куйбишева» перейменована на « ОСОБА_4 » (а.с.13).

ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі із первісним позивачем ОСОБА_5 , який було зареєстровано 24.12.1994 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.62).

Крім того, у померлого ОСОБА_3 є донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , де батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.75), та копією свідоцтва про шлюб, виданого 31.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідно до якого ОСОБА_8 зареєстрував шлюб із ОСОБА_9 , після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_10 (а.с.80).

07.12.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Першої синельниківської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини. Постановою від 07.12.2022 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка належить померлому ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що не надані правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на квартиру (а.с.18).

26.12.2023 року ОСОБА_2 звернулася до Першої синельниківської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини. Постановою від 26.12.2023 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка належить померлому ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що не надані правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на квартиру (а.с.114).

Згідно акту №494 від 10.07.2023 року, складеного інспектором СМКП «ЖЕК-2», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_4 з 1978 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.115).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 з 21.05.1976 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.68-69).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 з 15.12.2003 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.91-92).

Відповідно до положень ст. 7 Закону СРСР «Про власність», що набрав чинності з 1 липня 1990 року, ст.ст. 15,16 Закону України «Про власність», що набрав чинності з 15 квітня 1991 року та втратив чинність з 20 червня 2007 року, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Тобто сплата пайового внеску вважалася підставою виникнення права власності на нерухоме майно, державна реєстрація якого не вимагалася.

Відповідно до ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію», член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу-розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею спорудою або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

У п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

У роз`ясненнях, наданих у п. 23Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Як зазначено в п.п 4.18 п.4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно Із п. 24 зазначеної вище Постанови при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Відповідно дост.82 ЦПК України,підставами для звільнення від доказування є наявність обставин, які визнаються учасниками справи або таких, які визнано загальновідомими, наявність обставин, встановлених рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають намір оформити право власності на зазначену вище квартиру, що залишилася після смерті спадкодавця, але через відсутність правовстановлюючих документів на дану квартиру, не можуть успадкувати майно.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення первісного позову та позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, та підстав визнання за ними права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 13, 48, 49, 51, 76, 77-81, 89, 209, 210, 247, 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Житлово-будівельний кооператив №4, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_2 , та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційної скарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення. У разі подання апеляційної скарги учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.06.2024 року.

Суддя О.І. Окладнікова