Ухвала

від 18.06.2024 по справі 621/1884/24

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

621/1884/24

4-с/621/5/24

УХВАЛА

18 червня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

судді - Бібіка О.В.,

за участю секретаря - Сосницької К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій просить визнати протиправними дії Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в частині порушення порядку та процедури оскарження стягувачем поза межами строків на оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби, які передбачені ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» в рамках виконавчого провадження №12490622 від 15.05.2008 року, а також в частині порушення порядку та процедури відновлення виконавчого провадження №12490622 від 15.05.2008 року, щодо якого винесено постанову від 02.11.2022 року про закінчення виконавчого провадження; визнати протиправною та скасувати постанову в.о. начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорної Олени Олександрівни від 13.11.2023 року про результати перевірки законності виконавчого провадження №12490622 від 15.05.2008 року; визнати протиправною та скасувати постанову в.о. начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорної Олени Олександрівни від 13.11.2023 року про відновлення виконавчого провадження №12490622 від 15.05.2008 року; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань із Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на її користь суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

18.06.2024 р. від державного виконавця Зміївського відділу державної виконапвчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Смаглової Л.С. надійшли заперечення проти скарги, в яких просила у задоволенні скарги відмовити, та клопотання про залучення у якості третьої особи Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк". Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК Українми, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

За наведеного, суд вважає за необхідне витребувати у Зміївському відділі державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про те, чи звертався стягувач АТ "Ощадбанк" із заявою про поновлення строку при оскарженні поставнови про закінчення виконавчого провадження від 02.11.2022 р. у виконавчому провадженні № 12490622.

Щодо клопотання про залучення у якості третьої особи суд виходить з наступного.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Сторонами виконавчого провадження є боржник та стягувач.

Інші учасники та особи - це представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Третя особа, яку просить залучити до участі у справі державний виконавець Смаглова Л.С., є учасником у справах позовного провадження.

Враховуючи, що розгляд скарги проводиться у порядку ст. ст. 447 - 453 ЦПК України, у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання державного виконавця Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Смаглової Л.С. про залучення у якості третьої особи Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" - відмовити.

Витребувати у Зміївському відділі державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про те, чи звертався стягувач АТ "Ощадбанк" із заявою про поновлення строку при оскарженні поставнови про закінчення виконавчого провадження від 02.11.2022 р. у виконавчому провадженні № 12490622.

Судовий розгляд відкласти до 10 год 00 хв 11 липня 2024 року.

Строк виконання ухвали до 11.07.2024 р.

У відповідністю з ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: