Ухвала

від 17.06.2024 по справі 643/12807/17

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/12807/17

Провадження № 1-кп/645/293/24

У Х В А Л А

про привід

17 червня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за кримінальними правопорушеннями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номерами №12013220460001858, №12013220460001788, №12017220470005517, №12017220460003008, №12017220460003471, №12018220490002402, №12018220470004466, №12018220470004781, №12018220460002153 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 304 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Московського районного суду м.Харкова перебували матеріали вищевказаного об`єднаного кримінального провадження.

На підставі Розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану та керуючись ч.7ст.147Закону України«Про судоустрійі статуссуддів», було змінено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03 серпня 2022 року справа №643/12807/17 прийнята до провадження, у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2024 року постановлено матеріали кримінального провадження у кримінальній справі № 643/12807/17 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 286 КК, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 304 КК, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК передано на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

12 березня 2024 року справа надійшла до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 березня 2024 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03 серпня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було звільнено з-під варти.

Проте, у подальші підготовчі засідання, які проводились Октябрським районним судом м. Полтави, обвинувачений ОСОБА_9 не з`являвся, внаслідок чого до останнього застосовувався привід, про що свідчать ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 10 травня 2023 року та 14 лютого 2024 року.

У жодне підготовче засідання призначене Фрунзенським районним судом м. Харкова ОСОБА_9 не зявлявся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Прокурор заявила клопотання про доставлення обвинуваченого ОСОБА_9 у підготовче засідання приводом.

Учасники судового процесу проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Згідно з положеннями ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в підготовчому засіданні обвинуваченого ОСОБА_9 без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.15ч.2ст.185,ч.2ст.185,ч.2ст.186,ч.2ст.304КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у підготовче судове засідання, призначене на 15.07.2024 року о 14:15 год., яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали суду доручити ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Копію ухвали направити до ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області - для виконання, прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1