Ухвала

від 15.07.2024 по справі 643/12807/17

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/12807/17

Провадження № 1-кп/645/293/24

У Х В А Л А

про розшук

15 липня 2024 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за кримінальними правопорушеннями внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номерами №12013220460001858, №12013220460001788, №12017220470005517, №12017220460003008, №12017220460003471, №12018220490002402, №12018220470004466, №12018220470004781, №12018220460002153 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 304 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Московського районного суду м.Харкова перебували матеріали вищевказаного об`єднаного кримінального провадження.

На підставі Розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану та керуючись ч.7ст.147Закону України«Про судоустрійі статуссуддів», було змінено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03 серпня 2022 року справа №643/12807/17 прийнята до провадження, у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2024 року постановлено матеріали кримінального провадження у кримінальній справі № 643/12807/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 286 КК, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 304 КК, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК передано на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

12 березня 2024 року справа надійшла до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 березня 2024 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03 серпня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було звільнено з-під варти.

Проте, у подальші підготовчі засідання, які проводились Октябрським районним судом м. Полтави, обвинувачений ОСОБА_11 не з`являвся, внаслідок чого до останнього застосовувався привід, про що свідчать ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 10 травня 2023 року та 14 лютого 2024 року.

У жодне підготовче засідання призначене Фрунзенським районним судом м. Харкова ОСОБА_11 не зявлявся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Судом поставлено на обговорення питання про розшук обвинуваченого.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Суд вважає, що з огляду на сталу практику Європейського суду з прав людини, сторони кримінального провадження в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Судом неодноразово відкладалося підготовче судове засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків (ст.ст. 7, 28 КПК України).

Статтею335КПКУкраїни встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого, який ухиляється від суду і місце знаходження якого на даний час суду не відоме, робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинити провадження по справі до його розшуку.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Так, згідно з ч.ч.3, 4 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 217, 323, 334, 335, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виділити в окреме провадження з кримінальної справи № 643/12807/17 матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 304 КК України.

Оголосити розшук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.15ч.2ст.185,ч.2ст.185,ч.2ст.186,ч.2ст.304КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про розшук доручити Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_11 дозволити працівникам Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області доставити його до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратри м.Харкова.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1