Ухвала

від 18.06.2024 по справі 487/6034/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/6034/23

Провадження № 2-о/487/23/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючогосудді Бобрової І.В.,

присяжних Давиденка І.Л., Кривої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мосензової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судум. Миколаєва цивільнусправу № 487/6034/23зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент праці та соціального захисту населення, сектор опіки та піклування Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент праці та соціального захисту населення, сектор опіки та піклування Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Суд ухвалою від 18.09.2023 відкрив провадження та призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд своєю ухвалою від 24.11.2023 у вказаній цивільній справі призначив судово-психіатричнуекспертизу та зупинив провадження у справі.

15.05.2024 до суду повернуті матеріали цивільної справи № 487/6034/23 разом із клопотанням від судового експерта.

Суд своєюухвалою від 28.05.2024 поновив провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Заявник у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання експерта, просив витребувати необхідні докази з Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи.

Так експерт у своєму клопотанні № 27/05/495 від 30.04.2024 просив надати додаткові матеріали для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а саме: особову справу МСЕК стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 3 ст. 107 ЦПК України встановлено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертного дослідження, суд вважає за необхідне витребувати докази з Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи докази, а саме:

- особову справу МСЕК стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали для виконання направити в Миколаївський обласний центр медико-соціальної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Боброва

Присяжні: І. Л. Давиденко

Н. В. Крива