Ухвала

від 18.06.2024 по справі 482/359/24

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.06.2024

Справа № 482/359/24

Номер провадження 2/482/444/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого Сергієнка С.А., за участю секретаря Алєксєєнко В.В., представника позивача адвоката Могили С.М., представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Мірошніченка А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Приватного Підприємства «ЮГ-АГРО-СЕРВІС», Державного реєстратора Новобузької міської ради Миколаївської області Альбертін Олени Вадимівни, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Фермерське господарство «ХАН», Фермерське господарство «ГУЛІНА ВОЛОДИМИРА АНАТОЛІЙОВИЧА», державний реєстратор Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» Миколаївської області Васалатій Тетяна Миколаївна про скасування рішення та переведення прав і обов`язків покупця, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Приватного Підприємства «ЮГ-АГРО-СЕРВІС», Державного реєстратора Новобузької міської ради Миколаївської області Альбертін Олени Вадимівни, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Фермерське господарство «ХАН», Фермерське господарство «ГУЛІНА ВОЛОДИМИРА АНАТОЛІЙОВИЧА», державний реєстратор Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» Миколаївської області Васалатій Тетяна Миколаївна про скасування рішення та переведення прав і обов`язків покупця.

13.05.2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просив суд витребувати у приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Макушева Сергія Петровича копії документів, поданих ОСОБА_3 для нотаріального посвідчення 06.09.2021 року договору купівлі продажу земельної ділянки за реєстровим №626з кадастровим номером 4824884800:03:002:0017, а також складених (підготовлених), сформованих, посвідчених нотаріусом, які мають важливе значення для предмету доказування у цій справі, зокрема:

- свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 19.01.2021 року державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області Магдою за реєстром №1-11;

- витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4812047782021 від 02.09.2021;

- документів, що підтверджують розірвання договору, припинення договору чи зміни термінів його дії, що укладений між ФГ «ХАН» та ОСОБА_4 . чи/або ОСОБА_3 ;

- письмового повідомлення ОСОБА_3 про намір відчуження земельної ділянки адресованого ФГ "ХАН";

- письмової відмови ФГ «ХАН» чи уповноваженої ним особи від придбання земельної ділянки;

- документів, що підтверджують визначення та сплату суми, обумовленої договором, продажу земельної ділянки;

- договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 4824884800:03:002:0017 посвідченого нотаріусом 06.09.2021 року, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Мірошніченко А.О. проти задоволення клопотання заперечив, вказував що він та ОСОБА_1 вказане клопотання не отримували, а також представником позивача не надано доказів не можливості самостійно отримати зазначені докази.

Інших заяв та клопотань, які можливо було б вирішити у цьому підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.2 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.ч.1, 2, 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Клопотання провитребування доказівподано представникомпозивача черезпідсистему ЄСІТС-«Електронний суд» 13.05.2024 року.

Згідно ч.6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Таким чином, докази про витребування яких просить представник позивача поза будь-яким сумнівом містять нотаріальну таємницю і у даному випадку доведення обставини неможливості самостійно отримати ці докази доказуванню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі, так докази про витребування яких він клопотав становлять нотаріальну таємницю, однак разом з тим ці докази мають важливе значення для предмету доказування у цій справі.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 198, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Макушева Сергія Петровича (адреса: 55501, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Єланець, вул. Паркова, 16), копії документів, поданих ОСОБА_3 для нотаріального посвідчення 06.09.2021 року договору купівлі продажу за реєстровим №626, земельної ділянки з кадастровим номером 4824884800:03:002:0017, а також складених (підготовлених), сформованих, посвідчених нотаріусом, а саме:

- свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 19.01.2021 року державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області Магдою за реєстром №1-11;

- витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4812047782021 від 02.09.2021 року;

- документів, що підтверджують розірвання договору, припинення договору чи зміни термінів його дії, що укладений між ФГ «ХАН» та ОСОБА_4 . чи/або ОСОБА_3 за їх наявності;

- письмового повідомлення ОСОБА_3 про намір відчуження земельної ділянки адресованого ФГ "ХАН", за його наявності;

- письмової відмови ФГ «ХАН» чи уповноваженої ним особи від придбання земельної ділянки за її наявності;

- документів, що підтверджують визначення та сплату суми, обумовленої договором, продажу земельної ділянки;

- договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 4824884800:03:002:0017 посвідченого нотаріусом 06.09.2021 року, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області у строк до 01.08.2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Вознесенського районного нотаріального округу Макушеву Сергію Петровичу, сторона та учасникам справи.

Судове засідання відкласти до 10 год. 30 хв 01.08.2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.А. Сергієнко