Ухвала

від 07.06.2024 по справі 2-4805/11

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4805/11

н/п 6/766/803/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 рокуХерсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Рядчої Т.І., секретар судового засідання Дембіцької Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №2-4805/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк», правонаступником якого виступає ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона у справі № 2-4805/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсіббанк» заборгованості за кредитним договором №689-Ф від 07.09.2004 року в розмірі 5738,31 доларів США.

06.08.2023 року ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона у вказаній судовій справі замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Укрсіббанк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» перейменовано на ТОВ «Вердикт Капітал»

19.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компасіс Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №19-01/23, відповідно до умов ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту.

17.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №17-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а останній набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором, в тому числі за кредитним договором №689-Ф .

Представник ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, однак представником подано заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї письмові докази, проаналізувавши матеріали справи, приходить до переконання, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчому листі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона ухвалене рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Укрсіббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором №689-Ф та стягнуто суму заборгованості та судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.10.2019 року замінено сторону виконавчого провадження у справі № 2-4805/11 ПАТ «Укрсиббанк» на заявникаТОВ «Вердикт Капітал».

19.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір № 19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило шляхом продажу ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договором), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Як вбачається з витягу з Додатку № 3 Реєстр боржників до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 19-01/23 від 19.01.2023 до ТОВ «Кампсіс Фінанс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №689-Ф.

Відповідно до п. 5.2 Договору Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

З Додатку № 4 до Договору № 19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19.01.2023 вбачається, що Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19.01.2023 підписано між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» 19.01.2023.

Крім того, на виконання вимог пункту 7.2. Договору 01.02.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» підписали також Акт зарахування зустрічних однорідних вимог.

17.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило шляхом продажу ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договором), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Як вбачається звитягу з Додатку № 3 Реєстр боржників до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 17-05/23 від 17.05.2023 до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право грошової вимоги до Відповідно до п. 5.2 Договору Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

З Додатку № 4 до Договору № 17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 17.05.2023 вбачається, що Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 17.05.2023 підписано між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» 17.05.2023.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4)виконання обов`язку боржника третьою особою.Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1ст. 1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, враховуючи, що ТОВ «Вердикт Капітал» відступив своє право грошової вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»», тобто відбулась заміна сторони (кредитора) у зазначених кредитних правовідносинах, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,259,260,261,351-354,442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»» задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №2-4805/11 за позовом ПАТ «Укрсіббанк», правонаступником якого виступає ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1

Копії ухвал направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарги на ухвалу суду подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.І.Рядча