Ухвала

від 18.06.2024 по справі 904/5761/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

18.06.2024м. Дніпро№ 904/5761/23

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі:

за позовом: Колективного підприємства "МАГДАЛИНІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД", смт. Магдалинівка, Дніпропетровська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 49 299, 27 грн.

Представники не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023 року, яким позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вул. Поля, буд. 2, літ. А-2, код ЄДРПОУ 39572642) на користь Колективного підприємства "МАГДАЛИНІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" (51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Прозорова, буд. 44, код ЄДРПОУ 24239332) 34 386, 16 грн. інфляційних втрат та 14 913, 56 грн. 3 % річних, 2 684,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

26.12.2023 року Господарський суд Дніпропетровської області прийняв додаткове рішення у справі, яким стягнув з Відповідача на користь Позивача 3 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023 року залишено без змін.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 року додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 року залишено без змін.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 року стягнуто з Відповідача на користь Позивача 3 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи у Центральному апеляційному господарському суді, видачу наказу доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

06.06.2024 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області суду від 13.12.2023 року, додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 року та додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 року видано накази.

Відповідач у справі звернувся до суду із заявою про визнання наказів господарського суду від 06.06.2024 року такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку з виконанням рішення суду.

Ухвалою суду від 11.06.2024 року заяву призначено до розгляду в засіданні на 18.06.2024 о 11:00 год..

Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили.

Як убачається з матеріалів справи, Відповідачем здійснено добровільне погашення заборгованості за наказами суду від 06.06.2024 року у справі № 904/5761/23 в повному обсязі, про що свідчать платіжні інструкції № 93138, № 93139, № 93140 від 20.05.2024 року.

Відповідно до приписів ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням добровільного погашення відповідачем сум, стягнутих за рішенням та додатковим рішенням Господарського суду, за додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду у даній справі, що свідчить про відсутність у боржника відповідного обов`язку, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2024 року по справі №904/5761/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вул. Поля, буд. 2, літ. А-2, код ЄДРПОУ 39572642) на користь Колективного підприємства "МАГДАЛИНІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" (51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Прозорова, буд. 44, код ЄДРПОУ 24239332) 34 386, 16 грн. інфляційних втрат та 14 913, 56 грн. 3 % річних, 2 684,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2024 року по справі №904/5761/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вул. Поля, буд. 2, літ. А-2, код ЄДРПОУ 39572642) на користь Колективного підприємства "МАГДАЛИНІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" (51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Прозорова, буд. 44, код ЄДРПОУ 24239332) 3 000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2024 року по справі №904/5761/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вул. Поля, буд. 2, літ. А-2, код ЄДРПОУ 39572642) на користь Колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод" (51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Прозорова, буд. 44, код ЄДРПОУ 24239332) витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду у Центральному апеляційному господарському суді справи №904/5761/23 в розмірі 3 000,00 грн (три тисячі гривень, 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський