Ухвала

від 10.06.2024 по справі 915/1567/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

10 червня 2024 року Справа № 915/1567/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

при секретарі судового засідання Дюльгер І.М.

представники сторін не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Фермерського господарства АЛЕСЯ (вх. № 6285/24 від 28.05.2024) про виправлення помилки в рішенні від 27.02.2024 та в наказі суду від 12.04.2024 у справі № 915/1567/23

за позовом Фермерського господарства АЛЕСЯ,

вул. Шкільна, буд. 6А, с. Кубряки, Миколаївський район, Миколаївська обл., 57070;

до Товариства з обмеженою відповідальністю СПГ Новоселівське,

вул.. Миру, буд. 62, с. Новоселівка, Миколаївський район, Миколаївська обл., 57121;

про стягнення грошових коштів у сумі 1904047,94 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом розглянуто справу за позовом Фермерського господарства (ФГ) АЛЕСЯ до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) СГП Новоселівське про стягнення грошових коштів у сумі 1904047,94 грн., з яких: заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги 1 від 18.11.2021 становить 994053,12, з яких: 675000,00 грн. основний борг; 280097,26 грн. пеня; 17254,11 грн. 3% річних; 21701,75 грн. інфляційні втрати; заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги 2 від 30.11.2021 становить 909994,82 грн., з яких: 625320,00 грн. основний борг; 249202,87 грн. пеня; 15367,45 грн. 3% річних; 20104,50 грн. інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання ТОВ СПГ Новоселівське умов договорів 1 від 18.11.2021 та 2 від 30.11.2021 про надання поворотної фінансової допомоги, а саме зобов`язань щодо своєчасного та повного повернення коштів, отриманих в якості поворотної фінансової допомоги.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2024 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у загальній сумі 1697155,91 грн, з яких: 1300320,00 грн основний борг, 41806,25 грн інфляційні втрати, 32621,56 грн 3% річних, 322408,10 грн - пеня, а також 25457,34 грн судового збору.

На виконання указаного рішення 12.04.2024 Господарським судом Миколаївської області видано наказ на виконання рішення.

28.05.2024 до суду надійшла заява ФГ АЛЕСЯ, сформована у системі Електронний суд 28.05.2024 (вх. № 6285/24 від 28.05.2024) про виправлення помилки в рішенні та наказі, в якій заявник просить суд виправити помилку в рішенні від 27.02.2024 та в наказі від 12.04.2024 по справі № 915/1567/23, а саме було допущено помилку при написані найменування відповідача, а саме замість вірного ТОВ СПГ Новоселівське було помилково вказано ТОВ СПГ Новоселіське.

За приписами частин 1, 3, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 28.05.2024 розгляд заяви ФГ АЛЕСЯ про виправлення описки було призначено на 10.06.2024.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

В судове засідання 10.06.2024 стягувач та боржник своїх представників не направили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

10.06.2024 за результатами проведеного засідання, на підставі статті 233 ГПК України, суд підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши викладене в заяві господарський суд встановив, що при оформленні рішення суду від 27.02.2024 у справі № 915/1567/23 було допущено описку в його резолютивній частині при зазначенні найменування відповідача, а саме замість вірного ТОВ СПГ Новоселівське було помилково вказано ТОВ СПГ Новоселіське.

Крім того, аналогічна помилка при зазначенні найменування відповідача була допущена при оформленні та видачі наказу від 12.04.2024.

Відповідно до положень ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, беручи до уваги вищезазначене, не змінюючи суті рішення та наказу, необхідно виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2024 у справі № 915/1567/23 та помилку, допущену при оформленні та видачі наказу від 12.04.2024 у справі № 915/1567/23.

Додатково суд зауважує, що згідно з п. 34. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм ГПКУ» відповідно до приписів ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень. Отже, приписами ГПК України не передбачено видача нового наказу на виконання ухвали суду про виправлення помилки в наказі, оскільки вказана ухвала з гербовою печаткою долучається до наказу та направляється до виконавчої служби.

Таким чином, заява позивача про виправлення описки у рішенні суду та у наказі у справі № 915/1567/23 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ФГ АЛЕСЯ від 28.05.2024 про виправлення описки задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до абз. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2024 у справі № 915/1567/23, зазначивши правильне найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю СПГ Новоселівське (вул. Миру, буд. 62, с. Новоселівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57121; ідентифікаційний код 38636689).

3. Далі по тексту рішення без змін.

4. Не змінюючи суті, виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Миколаївської області від 12.04.2024, виданому на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2024 у справі № 915/1567/23, зазначивши правильне найменування боржника Товариство з обмеженою відповідальністю СПГ Новоселівське (вул. Миру, буд. 62, с. Новоселівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57121; ідентифікаційний код 38636689)

5. Далі по тексту наказ без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 17.06.2024.

Суддя Т.М. Давченко