Ухвала

від 17.06.2024 по справі 903/1140/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 903/1140/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "КРП"

на рішення Господарського суду Волинської області

(суддя - Слободян О.Г.)

від 06.02.2024

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Маціщук А.В., судді: Філіпова Т.Л. Василишин А.Р.)

від 09.05.2024

у справі № 903/1140/23

за позовом Приватного підприємства "КРП"

до Приватного вищого навчального закладу "Академія рекреаційних технологій і права"

про зобов`язання надати завірені копії документів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 06.02.2024 у справі №903/1140/23 відмовлено у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 рішення Господарського суду Волинської області від 06.02.2024 у справі №903/1140/23 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Волинської області від 06.02.2024 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 у справі №903/1140/23, Приватне підприємство "КРП" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, яку сформовано в системі "Електронний суд" 12.06.2024.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови було отримано через підсистему "Електронний суд" 22.05.2024 о 19 год. 19 хв. З огляду на наведене та посилаючись ч. 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Приватне підприємство "КРП" підставою касаційного оскарження зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України. При цьому посилається на порушення його корпоративних прав, порушення ст. 25 ЗУ "Про освіту". Вважає, що судом апеляційної інстанції неналежним чином надано оцінку правовідносинам, що склалися та долученим до матеріалів справи письмовим доказам.

Також підставою касаційного оскарження зазначає п.1 ч.3 та ч. 4 ст. 310 ГПК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "КРП", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 290, 294, Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному підприємству "КРП" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 06.02.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 у справі №903/1140/23.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "КРП" на рішення Господарського суду Волинської області від 06.02.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 у справі №903/1140/23.

3. Призначити до розгляду справу №903/1140/23 на 17 липня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Надати Приватному вищому навчальному закладу "Академія рекреаційних технологій і права" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Волинської області/ Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №903/1140/23 за позовом Приватного підприємства "КРП" до Приватного вищого навчального закладу "Академія рекреаційних технологій і права" про зобов`язання надати завірені копії документів.

7. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко