Ухвала
від 12.06.2024 по справі 543/213/22
ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 543/213/22

Провадження №4-с/548/6/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали скарги заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Безцінного Олега Володимировича, адреса: м. Лубни, вул. Старо-Троїцька, 13 Полтавської області, за участі стягувача - виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, адреса: смт. Оржиця, вул. Центральна, 24 Лубенського району Полтавської області, боржника - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на рішення начальника Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Куця Станіслава Івановича, адреса: смт. Оржиця, вул. Центральна, 79 Лубенського району Полтавської області про закінчення виконавчого провадження,

В СТ А Н О В И В:

Заступник керівника Лубенської окружної прокуратури Безцінний О.В. 11.06.2024 звернувся до суду із скаргою на рішення посадової особи органу державної виконавчої служби в порядку ст. 447 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно ст. 449 ЦПК, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Вказана скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України та підсудна Хорольському районному суду. Підстав для залишення скарги без руху або її повернення немає.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про можливість відкриття провадження у справі та призначення скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 447- 449 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Безцінного Олега Володимировича, за участі стягувача - виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, боржника - ОСОБА_1 , на рішення начальника Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Куця Станіслава Івановича про закінчення виконавчого провадження.

Судове засіданняіз розглядускарги призначитина 21 червня 2024 року о 09:30 год. год.

У судове засідання викликати учасників справи: скаржника, представника стягувача, представника органу, дії якого оскаржуються, боржника.

Запропонувати суб`єкту оскарження подати пояснення, заперечення по суті скарги та докази, яким він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Старокожко

СудХорольський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення12.06.2024
Оприлюднено20.06.2024
Номер документу119806448
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —543/213/22

Ухвала від 12.09.2024

Цивільне

Хорольський районний суд Полтавської області

Коновод О. В.

Ухвала від 12.09.2024

Цивільне

Хорольський районний суд Полтавської області

Коновод О. В.

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Хорольський районний суд Полтавської області

Коновод О. В.

Ухвала від 21.06.2024

Цивільне

Хорольський районний суд Полтавської області

Старокожко В. П.

Ухвала від 12.06.2024

Цивільне

Хорольський районний суд Полтавської області

Старокожко В. П.

Рішення від 26.10.2022

Цивільне

Хорольський районний суд Полтавської області

Коновод О. В.

Рішення від 26.10.2022

Цивільне

Хорольський районний суд Полтавської області

Коновод О. В.

Ухвала від 28.09.2022

Цивільне

Хорольський районний суд Полтавської області

Коновод О. В.

Ухвала від 16.08.2022

Цивільне

Хорольський районний суд Полтавської області

Коновод О. В.

Ухвала від 04.05.2022

Цивільне

Хорольський районний суд Полтавської області

Коновод О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні