Рішення

від 13.06.2024 по справі 442/7349/23

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/7349/23

Провадження 2/438/85/2024

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 червня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

№ 442/7349/23, провадження №2/438/85/2024

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дітей

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 не з`явилась;

представник позивача: ОСОБА_3 , (свідоцтво серії ЛВ №001573, ордер серії ВС№1235157) не з`явився;

відповідач: ОСОБА_2 не з`явився;

представник відповідача: ОСОБА_4 ,(свідоцтвосерії ЛВ№000781,ордер серіїВС№1251447від 03.01.2024) - не з`явилась;

1 . Стислий виклад позиції сторін:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 25000 грн (двадцять п`ять тисяч гривень) на двох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення 11 жовтня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтуванняпозовних вимогпосилається нате,що 18вересня 2010року міжсторонами булозареєстровано шлюб.У шлюбінародилось двоєдітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .Рішенням Бориславськогоміського судуЛьвівської областівід 03.08.2023по справі №438/648/23шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 булорозірвано. Вказує, що під час перебування у шлюбі між сторонами були поділені сімейні обов`язки таки чином, що позивачка займалась вихованням дітей, та домашніми справами, а відповідач забезпечував фінансові потреби сім`ї. Після розірвання шлюбу, діти проживають з позивачем. На даний час позивачка не працює, оскільки ще не змогла знайти постійне місце роботи для себе. Батько дітей не надає коштів для їх утримання добровільно, а тому вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей. Зазначає, що позивач має постійний дохід, оскільки зареєстрований як ФОП і веде підприємницьку діяльність, має у власності санаторій «Едельвейс», є кінцевим бенефіціарним власником приватного підприємства «Медичний центрі «ЕДЕЛЬВЕЙС», офіційно працевлаштований на посаді директора підприємства «Стожари» громадської організації інвалідів «Велес» та отримує заробітну плату. Оскільки позивачка займається всестороннім розвитком, лікуванням, навчанням та іншими потребами дітей, вважає, що відповідача має сплачувати аліменти у розмірі 25000,00 грн щомісячно на двох дітей, тобто по 12500,00 грн на кожну дитину. На підставі наведеного просить позовні вимоги задовольнити.

02 січня 2024 на адресу суду відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що він не заперечує свого обов`язку сплачувати аліменти та усвідомлює, що розмір таких має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, а тому враховуючи те, що він є особою працездатного віку, потреби дітей, а також рівність батьків по утриманню дітей, просить визначити аліменти на утримання двох дітей у розмірі 8000 грн. При цьому зазначає, що після розірвання шлюбу він щомісячно надавав позивачці фінансову допомогу перераховуючи грошові кошти через електронну платіжну систему Приват24 на рахунок останньої в АТ КБ «Приватбанк», що підтверджується копіями квитанцій. Заперечує щодо наявність у власності такого об`єкта як санаторій «Едельвейс» в смт. Східниця. Повідомляє, що працює директором Підприємства «Стожари» громадської організації інвалідів «Велес» та здійснює підприємницьку діяльність де отримує заробітною плату, яка складає за 2022 рік - 150374,10 грн, а за 2023 - 122 279,21 грн. Згідно поданої податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з 01.01.2022 по 31.12.2022 та з 01.01.2023 по 30.11.2023, він перебував на спрощеній системі оподаткування і його дохід становить 3900 000,00 грн. і 4250 000,00 грн. Однак вказаний дохід є валовим та не включає витрати і податки, пов`язані з господарською діяльністю фізичної особи підприємця, утримання приміщень, виробничі потреби, пов`язані з діяльністю закладу громадського харчування та тимчасовим розміщенням людей, оплату комунальних послуг і таке інше. У зв`язку з недостатністю оборотних коштів для забезпечення господарської діяльності він вимушений був оформити кредитні зобов`язання. На підставі наведеного просить позов задовольнити частково.

11.01.2024від позивачанадійшла відповідьна відзив,у якому не погоджуємось з запереченнями та правовою оцінкою обставин, що викладені у відзиві, зазначає, що твердження відповідача, проте що він не одержує заробітну плату за виконання обов`язків по управлінню Приватним підприємством «Медичний центр «Едельвейс» не відповідає дійсності. Оскільки відповідач - ОСОБА_2 одночасно є: засновником, директором та кінцевим бенефіціарним власником. А тому він в апріорі не може не отримувати заробітної плати, оскільки це суперечить чинному трудовому законодавству. Щодо мінімальних доходів від підприємницької діяльності та кредитних зобов`язань, то такі твердження вважає не обґрунтованим та не підтвердженого доказами. Кредитні зобов`язання вважають спекулятивними та таким що не відносяться до заявлених позовних вимог. Інформація про середньомісячну заробітну плату штатних працівників в Дрогобицькому районі вказано станом на 2021 рік, а тому є недоречною. Звертає увагу на додані квитанції відповідачем, які підтверджують внесення ним коштів на утримання дітей, серед яких є платіж на суму 28000,00 грн., а тому робить висновок, що відповідач має беззаперечну можливість сплачувати аліменти на утримання однієї дитини у розмірі 12500,00 грн. На підставі наведено просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

08.02.2024на адресусуду надійшлозаперечення ОСОБА_2 ,в якомузазначає,що відповіддюна відзивпозивач визнавфакт отриманнянею аліментівпісля розірванняшлюбу.Не погоджуєтьсяз аргументомщодо платежуу розмірі28000,00грн,оскільки цясума аліментіввключала двамісяці:липень-серпеньсукупно.Крім того,цей платіжвраховував витратина літнійвідпочинок дітейта придбанняшкільного приладдяу зв`язкуз підготовкоюдоньки ОСОБА_7 до новогонавчального року.Вказує щойого доходивід підприємницькоїдіяльності єнезначними. Щодо заробітної платина посадідиректора ПП«МЦ «Едельвейс»- то фактнеодержання нимтакої заробітноїплати підтвердженоналежними ідопустимим доказами,а саме:індивідуальними відомостямипро застраховануособу Пенсійногофонду Україниз Реєструзастрахованих осібДержавного реєстру загальнообов`язковогодержавного соціальногострахування (ФормаОК-7).Зазначає,що твердженняпозивача продоходи відповідачане відповідаютьдійсності таспростовуються долученимидо матеріалівсправи доказами.Звертає увагусуду,що позивачемзаявлено позовнівимоги простягнення аліментівна утриманнядітей урозмірі 25000,00грн,однак позивачкане умотивуваланеобхідність саметакого розміруаліментів,який беручидо увагирівний обов`язокматері щодоутримання дітей,передбачає матеріальнівитрати нащомісячне утриманнядітей узагальному розмірі50000,00грн. Зі зміступозовної заявине вбачаєтьсяінформації проте,яку самесуму грошовихкоштів щомісячновитрачає позивачкау середньомуна забезпеченнябазових потреб(утримання)дітей татакі документальнідокази вматеріалах справивідсутні. Вимоги щодостягнення аліментіву розмірі25000,00грн.на двохдітей щомісячноє надмірними,завищеними,необґрунтованими тане відповідаютькритеріям визначеннярозміру аліментів,які передбаченінормами ч.1ст.182СК України.Із оглядуна наведене,відсутні підставидля стягненняаліментів узаявленому позивачкоюрозмірі.Вважає,що наявніправові підставидля частковогозадоволення позовнихвимог ОСОБА_1 ,а саме стягненняаліментів наутримання дітейу твердійгрошовій сумів розмірі13000,00грн щомісячно. У решті позовних вимог просить відмовити.

06.03.2024 через електронний суд, від представника позивача ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення. В якому зазначає, що з урахуванням грошових зобов`язань, доходів та витрат, сторона позивача вважає, що відповідач має беззаперечну можливість сплачувати аліменти на утримання двох дітей у розмірі 25000,00 грн. Сума заявлених аліментів не перевищує половину доходу відповідача про який відомо, вона становить орієнтовно 10% з його місячного доходу, а тому відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі.

26.03.2024через електроннийсуд,від представникавідповідача ОСОБА_4 надійшли письмовіпояснення. У яких не погоджується з твердженнями представника позивача щодо місячного доходу від здійснення підприємницької діяльності в сумі 206493,74 грн, оскільки такий є не обґрунтований. Щодо заробітної плати відповідача на посаді директора приватного

підприємства «Стожари», то таку відповідач не отримує, оскільки відповідно до наказів по підприємству від 29.01.2024 року № 19, від 13.02.2024 року № 43 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати. При цьому звертає увагу суду, що позивачкою не підтверджено реальні потреби щодо належного утримання дітей та всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України не доведено наявність обставин, які би слугували підставою для стягнення аліментів у значному

розмірі, а саме 25000,00 грн, що є підставою для відмови у позові в частині вимог, які не визнаються відповідачем.

17.04.2024 на адресу суду надійшли письмові пояснення представника позивача ОСОБА_3 , які за замістом є аналогічні поясненням, що надійшли суд 06.03.2024.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

17.10.2023 представник позивача ОСОБА_3 , одночасно при зверненні до суду із позовною заявою подав клопотання про витребування доказів.

06.12.2023черезелектронний судна адресуБориславського міськогосуду надійшлоклопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

13.06.2023 від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому просить справу розглядати без участі позивача та її представника.

13.06.2023 від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_9 надійшла заява, в якій просить справу розглядати без участі відповідача та його представника.

3. Процесуальні дії у справі

16.11.2023 до Бориславського міського суду Львівської області на підставі ухвали судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2023 надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано для розгляду судді Ткачові С.М.

27 листопада 2023 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

08грудня 2023року ухвалоюБориславського міськогосуду Львівськоїобласті клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено.

26березня 2024 року ухвалоюБориславського міськогосуду Львівськоїобласті клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено.

Протокольною ухвалою від 13.06.2024 клопотання сторін про розгляд справи без їхньої участі - задоволено.

Відповідно до вимог ч.2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Івано Франківською сільською радою Львівської області Яворівського району від 18.07.2011, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

З акту обстеження матеріально побутових умов домогосподарства/ фактичного місця проживання особи, виданого виконавчим комітетом Східницької селишної ради від 05.09.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , 1980 року народження, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 разом з дітьми - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки №1781 від 06.09.2023 виданої КП «Господарник» вбачається, що ОСОБА_1 не працює з 30.09.2021 по даний час.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.12.2023 підтверджено, що ОСОБА_2 є зареєстрований як фізична особа підприємець з 13.12.2021, за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.12.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 , є засновником і кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи: Приватного підприємства «Медичний центр «Едельвейс».

Інформацією зДержавного реєструречових правна нерухомемайно таРеєстру праввласності нанерухоме майно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодосуб`єкта №358706753від 15.12.2023підтверджено,що ОСОБА_2 належить:житловий будинокзагальною площею777,2кв.м,а житловою-356,4кв.м,за адресою: АДРЕСА_3 ; земельна ділянказ кадастровимномером 4610345400:01:001:0311площею 0,04га,цільове призначення:для будівництвата обслуговування житловогобудинку; 1/3 частка у праві спільної власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_4 .

З довідки про доходи виданої Підприємством «Стожари» ГО інвалідів «Велес» №1127 від 27.12.2023 вбачається, що ОСОБА_2 займає посаду директора та отримав загальний дохід за січень листопад 2023 року в сумі 122279,21 грн.

З довідки про доходи виданої Підприємством «Стожари» ГО інвалідів «Велес» №1127 від 27.12.2023 вбачається, що ОСОБА_2 займає посаду директора та отримав загальний дохід за січень грудень 2022 року в сумі 150374,10 грн.

З довідки виданої Державною податковою службою України Головного управління ДПС у Львівській області №12555 від 27.12.2023 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у Бориславській ДПІ, як суб`єкт підприємницької діяльності. Дохід згідно податкової декларації з 01.01.2022 по 31.12.2022 становить 3900000,00 грн.

З довідки виданої Державною податковою службою України Головного управління ДПС у Львівській області №12556 від 27.12.2023 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у Бориславській ДПІ, як суб`єкт підприємницької діяльності. Дохід згідно податкової декларації з 01.01.2023 по 30.11.2023 становить 4250000,00 грн.

Згідно копій наказу виданого Підприємством «Стожари» ГО інвалідів «Велес» №19 від 29.01.2024 та №43 від 13.02.2024, ОСОБА_2 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати з 01.02.2024 по 13.05.2024.

В судовомузасіданні дослідженописьмові доказиякі надійшлиз Державної податкової служби України ГУ ДПС у Львівській області та Пенсійного фондом України Головного УПФУ у Львівській області, стосовно інформації витребуваної ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 26 березня 2024 року.

Відповідно до ч.9 ст.7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно з ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальною можливістю урахування інтересів дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч.3 ст.181, 183 Сімейного кодексу України, за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч.1 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини (ч.2 ст. 179 СК України).

Отже, обов`язок батьків з утримання дітей виникає незалежно від факту реєстрації шлюбу, наявності між ними фактичних шлюбних відносин або спільного проживання. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати дітей є безумовним.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Визначаючи розміраліментів,що підлягаютьстягненню звідповідача наутримання дітей,суд враховуєте,що судовим розглядом спростовано доводи позивача ОСОБА_1 про рівень доходів відповідача ОСОБА_2 , що стверджується інформацією, наданою Державною податковою службою України ГУ ДПС у Львівській області та інформацією наданою Пенсійним фондом України Головного УПФУ у Львівській області на виконання ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 26 березня 2024 року про витребування доказів. Суд не приймає доводи позивача про ухилення відповідача від належного виконання обов`язків щодо утримання дітей, так як судовим розглядом встановлено, що відповідач періодично перераховував кошти на картковий рахунок позивача, що стверджується квитанціями, долученими до матеріалів справи.

Разом з тим позивачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що обраний нею розмір аліментів є необхідним для забезпечення гармонійного розвитку дітей, враховуючи, що обов`язок по утриманню дітей лягає на обох батьків в рівних частках.

Судом встановлено, що в тексті позовної заяви відсутні аргументовані розрахунки позивачки про суми та витрати необхідні для утримання дітей, не наведено відомостей про жодні регулярні витрати та їх розмір, які несе позивач на утримання дітей, відсутні відомості про необхідність коштів для розвитку здібностей дітей. Також позивачем не надано жодної інформації та доказів того, які саме кошти вона витрачає на утримання дітей та в якому розмірі.

Також судом враховано те, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлено у розмірі 3196 гривень на місяць.

5. Позиція суду.

Аналізуючи норми права, які регулюють зазначені правовідносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають задоволенню частково.

Виходячи з обов`язку обох батьків утримувати дітей, беручи до уваги обставини, визначені в ч.1 ст.182 СК України, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 13000 грн (тринадцять тисяч гривень) на двох дітей щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з часу звернення до суду тобто з 17 жовтня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів у такому розмірі відповідатиме вимогам закону та інтересам дітей.

Суд роз`яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, так, і відповідно до абзацу 2 ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів. Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви щодо стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь держави в порядку ст. 141 ЦПК України в розмірі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7, 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 13000 грн (тринадцять тисяч гривень) на двох дітей щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з часу звернення до суду тобто з 17 жовтня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , в користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Вступна та резолютивна частини ухвалені, проголошені та вручені 13.06.2024.

Повний текст рішення виготовлений 18.06.2024.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: ОСОБА_3 , (свідоцтво серії ЛВ №001573, ордер серії ВС№1235157);

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Представник відповідача: ОСОБА_4 , (свідоцтво серії ЛВ №000781, ордер серії ВС№1251447 від 03.01.2024).

Суддя Бориславського міського суду Світлана ТКАЧОВА