Ухвала

від 18.06.2024 по справі 455/766/24

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/766/24

Провадження № 2/455/278/2024

УХВАЛА

18 червня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/766/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Швець Любов Степанівна, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося (житловий будинок по АДРЕСА_1 ), земельний та майновий паї і взагалі все те, що за законом буде належати їй на день смерті заповіла йому.

Для оформлення спадкових прав після смерті матері він звернувся до приватного нотаріуса Самбірського нотаріального округу Швець Л.С., однак в оформленні його спадкових прав в нотаріальному порядку було відмовлено з підстав пропуску ним строку для прийняття спадщини, та відсутності документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Вважає, що він, як спадкоємець, який постійно проживав разом спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщин є таким, що прийняв спадщину після її смерті. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті матері, немає.

Просить: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем, своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за ним, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок загальною площею 103.2 кв.м. по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку к.н. 4625183300:07:002:0081 площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку к.н. 4625183300:07:001:0078 площею 0,2050 га для ведення особистого селянського господарства в с. Зоротовичі Самбірського району Львівської області; земельну ділянку к.н. 4625183300:07:001:0079 площею 0,2541 га для ведення особистого селянського господарства в с. Зоротовичі Самбірського району Львівської області; земельну ділянку к.н. 4625183300:04:000:0150 площею 0,3524 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області (за межами населеного пункту).

Ухвалою судді від 29.03.2024 року позовну заяву залишено без руху.

03.04.2024 року недоліки позову представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Огородник І.І. усунуто.

Ухвалою судді від 04.04.2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 21.05.2024 року, яке відкладено на 12 годину 00 хвилин 18.06.2024 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його представник адвокат Огородник І.І. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просила призначити справу до судового розгляду по суті та викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник відпоповідача Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 27.05.2024 року на електронну адресу суду надійшла заява за підписом ОСОБА_6 , в якій вона просила розгляд справи провести без участі представника Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області.

Третя особа приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Швець Л.С. в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причина неявки суду не відома.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ч.2 ст.223 ЦПК Українисудом не встановлено та сторонами про таке заявлено не було.

Клопотання представника позивача адвоката Огородник І.І. про допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

У ході підготовки справи до судового розгляду було встановлено порядок дослідження доказів: допит свідка, надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження доказів.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За змістом ч. 2 ст.200 ЦПК Українисуд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2 ст. 200, ч.2 ст.223,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 доДобромильської міськоїради Самбірськогорайону Львівськоїобласті,третя особа приватнийнотаріус Самбірськогорайонного нотаріальногоокругу ШвецьЛюбов Степанівна,про визнанняправа власностів порядкуспадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 30 липня 2024 року у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

Встановити порядок дослідження доказів: допит свідків, надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відповідно до ч.4 ст. 91 ЦПК України попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак