Рішення

від 05.12.2007 по справі 11/291-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/291-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 грудня 2007 р.           Справа 11/291-07

за позовом     управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі, смт. Тиврів

до                    товариства з обмеженою відповідальністю «Гірник», смт. Тиврів

про                  стягнення 4423 грн. 74 коп.

                                                                                              Cуддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників сторін:

від позивача          В. Соломон  за довіреністю;

від відповідача      В. Головань за довіреністю, В. Білоіван директор.

СУТЬ   СПОРУ:

Заявлено позов. про стягнення  з товариства з обмеженою відповідальністю «Гірник»заборгованості по відшкодуванню виплачених пенсій за віком на пільгових умовах в розмірі 4423 грн. 74 коп..

 Позов мотивовано тим, що станом на 20.09.2007р. за відповідачем рахується заборгованість по відшкодуванню виплачених пенсій за віком на пільгових умовах громадянину Зацепіну Анатолію Васильовичу в загальному розмірі 4423 грн.74 коп.

          Відповідач  у відзиві від 01-13/231 від 05.11.2007р. та поясненнях № 01-13/267 від 03.12.2007р. заперечує проти позову посилаючись на те, що при здійсненні розрахунку пільгових  пенсій  Зацепіну Анатолію Васильовичу порушено цілий ряд законодавчих акті, зокрема положення п.п.6.6 п.6 Інструкції в якому зазначено, що додаткові пенсії, доплати, надбавки та підвищення, призначені відповідно до законодавства України, не включаються до розміру фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню, і тому зазначає, що відшкодуванню підлягають лише пенсії за віком, і не можуть відшкодовуватись доплати до прожиткового мінімуму та доплати за понаднормовий стаж.. Окрім того вказує, що при проведенні взаємозвірки розрахунків з позивачем, заборгованості не виявлено.

  Оцінивши подані докази та заслухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що  громадянин Зацепін Анатолій Васильович з 01.01.1991р. по 31.12.1998р. працював в Колективному господарстві ім.. Салоника правонаступником якого являється ТОВ  «Гірник»трактористом-машиністом, та був зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції та має загальний стаж 33 роки 10 місяців 23 дні, з яких 27 років стаж тракториста-машиніста, що дає право на призначення  даному громадянину  пенсії відповідно до ст.. 13 Закону України «Про  пенсійне забезпечення».

 Вказані обставини стверджуються витягом з трудової книжки, протоколом № 895 від 08.01.2004р.,  довідками №  315 (а.с. 14), № 363 від 25.11.2003р., № 364 від 24.11.2003р..

   Відповідно до заяви від 02.12.2003р. про призначення пенсії, громадянину Зацепіну Анатолію Васильовичу призначено пільгову пенсію, виплата якої за період з  травня 2005 року по вересень 2007р. склала 4355 грн. 76 коп., що стверджується довідками управління ПФУ у Тиврівському районі  б/н. від 20.09.2007р. (а.с. 8-10).

   Відповідно до вимог Інструкції про порядок організації оформлення, фінансування та виплати пенсій, грошової допомоги  підприємствам поштового зв'язку України, затвердженої  спільним наказом Державного комітету зв'язку України, міністерства праці та соціальної  політики України, Пенсійного фонду України від 02.07.1998р. № 101/123/67, управлінням Пенсійного фонду України у хирівському районі компенсовано витрати та доставку пенсії Зацепіну Анатолію Васильовичу в розмірі 67 грн. 98 коп..

   Таким чином, за відповідачем  рахується заборгованість  по виплаті та доставці пенсій виплачених на пільгових умовах в розмірі  4423 грн. 74 коп..

   У відповідності зі ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення", дострокові пен

сії залежно від умов праці (але не раніш як після досягнення 55 років чоловіками і 50 років жінками) можуть встановлюватися за результатами атестації робочих місць за рахунок коштів підприємств та організацій, призначених на оплату праці, які перераховуються до Пенсійного фонду України на виплату пенсій до досягнення працівником пенсійного віку, передбаченого статтею 12 цього Закону.

  Відповідно до вимог п.п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, вказана сума підлягає відшкодуванню на рахунки Пенсійного фонду України.

 Посилання відповідача на відсутність заборгованості  перед управлінням Пенсійного фонду України спростовуються матеріалами справи, зокрема  позивач в поясненнях  зазначає, що  під час проведення  звірок взаємних рахунків, як під час перевірки, так і під час підписання сторонами  актів до уваги бралась лише наявність заборгованості до Пенсійного фонду по недоїмці, тобто заборгованість по сплаті страхових внесків, пені та штрафних санкцій, і не проводилась звірка по заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

      Заперечення відповідача щодо невірного застосування положень  Інструкції судом не можуть братись до уваги, виходячи з наступного.  Відповідно до статті 28 Закону України  «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»- мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25 років, а у жінок 20 років страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом. Тому згідно з викладеним розмір пенсії за віком , доплата до прожиткового мінімуму та доплата за понаднормовий стаж належать до основного розміру пенсії і підлягають відшкодуванню. Надбавки до пенсії за віком, які не підлягають відшкодуванню до Пенсійного фонду України визначні статтею 21 Закону України  «Про пенсійне забезпечення».

  В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України,  сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, а господарський суд згідно ст. 43 ГПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

 Враховуючи, що відповідач належних доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.

     Керуючись   ст.ст. 43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116  Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити .

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гірник»(вул. Забужжя, 7, смт. Тиврів, Вінницька область, р/р 260073015812 в ЦВ ПІБ м. Вінниця, МФО 302571, код 01203998) на користь управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі (вул. Леніна, 40-А, смт. Тиврів, Вінницька область, р/р 25608323690103, в ОПВР «Ощадбанк»м. Вінниця, МФО 302076, код 20097444) 4423 грн. 74 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гірник»(вул. Забужжя, 7, смт. Тиврів, Вінницька область, р/р 260073015812 в ЦВ ПІБ м. Вінниця, МФО 302571, код 01203998) в дохід Державного бюджету України 102 грн. державного мита та 118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    4.          Накази видати після набрання рішенням  законної сили.

5.          Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

                                                                           Рішення оформлено та підписано 10.12.2007р.

Суддя                                             Матвійчук В.В.