Рішення

від 07.06.2024 по справі 260/1155/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2024 року м. Ужгород№ 260/1155/23 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання - Деяк О.М.

за участю:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: Дурдинець В.В.,

представник відповідача: Томах О.О.,

третьої особи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління у Закарпатській області Бюро економічної безпеки України, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача Дисциплінарна комісія Бюро економічної безпеки України в особі БЕБ України, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Інформація заборонена для загального доступу згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

. Поновити на посаді старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_1 .

Інформація заборонена для загального доступу згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

липня 2023 року до суду від третьої особи надійшли пояснення на позовну заяву. У поясненнях третя особа зазначає, що посилання представника позивача на існування двох висновків про проведення службового розслідування, спростовуються тим, що в тексті наказу була допущена технічна помилка у зазначені номеру висновку службового розслідування, оскільки вірний номер висновку №18/ДК/0-дск-23. Разом з тим, підставою для видання наказу №3-к/ДСК від 25.01.2023 року «Про звільнення ОСОБА_1 » є не висновок службового розслідування, а наказ Територіального управління БЕБ у Закарпатській області «Про накладення дисциплінарного стягнення» №1-Д від 25.01.2023 року. Щодо виклику ОСОБА_1 для надання пояснень, третя особа зазначила, що у разі відсутності поліцейського на службі уповноважена особа зобов`язана викликати його для надання пояснень. Виклик здійснюється шляхом його безпосереднього вручення поліцейському або надсилання поштовим зв`язком чи з використанням електронної комунікації. За наявної можливості надсилання виклику поштовим зв`язком здійснюється рекомендованим листом па адресу місця проживання поліцейського, що зазначена в його особовій справі. Виклик надсилається з таким розрахунком, щоб поліцейський, який викликається, мав не менше однієї доби для прибуття за вказаною у виклику адресою». При цьому, пунктом 3 статті 27 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України від 15 березня 2018 року №2337-VIII, визначено, що «виклик, який надіслано поштовим зв`язком, вважається таким, що отриманий поліцейським, на четвертий календарний день з дня його відправлення. Виклик, надісланий з використанням електронної комунікації, вважаться таким, що отриманий поліцейським, па другий день з дня його відправлення». З метою реалізації зазначеного права ОСОБА_1 дисциплінарною комісією БЕБ направлено рекомендований лист від 16.01.2023 №11/2.3/865-23 (тренінг №0411638400413) на адресу, зазначену в особовій справі ОСОБА_1 , а також 16.01.2023 направлено повідомлення на електронну адресу, зазначену в особовій справі, щодо запрошення його на засідання дисциплінарної комісії БЕБ об 11:00 20.01.2023 для надання пояснень про обставини, що стали підставою для призначення службового розслідування відповідно до наказу ТУ БЕБ у Закарпатській області від 05.01.2023 №01. Однак, на засідання дисциплінарної комісії ОСОБА_1 не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомив. Відтак, третя особа переконана, що порушень в цій частині допущено не було.

Інформація заборонена для загального доступу згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

листопада 2022 року ОСОБА_1 прийняв присягу відповідно до вимог ст.25 Закону України «Про Бюро економічної безпеки України» (том справи І, а.с.120).

Інформація заборонена для загального доступу згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

грудня 2022 року ОСОБА_1 зобов`язався дотримуватись та виконувати вимоги Правил професійної етики працівників Бюро економічної безпеки України, затверджених наказом Бюро економічної безпеки України від 30 червня 2022 року №129 (том справи І, а.с.121).

Інформація заборонена для загального доступу згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

січня 2023 року наказом ТУ БЕБ у Закарпатській області №01 «Про призначення службового розслідування» було призначено провести у строк з 05 січня по 04 лютого 2023 року службове розслідування стосовно старшого детектива ТУ БЕБ у Закарпатській області лейтенанта БЕБ України ОСОБА_1 (том справи І, а.с.136-137).

Інформація заборонена для загального доступу згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління у Закарпатській області Бюро економічної безпеки України, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача Дисциплінарна комісія Бюро економічної безпеки України в особі БЕБ України, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 17 червня 2024 року.

СуддяЯ. М. Калинич