Ухвала

від 18.06.2024 по справі 760/11498/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 760/11498/24

УХВАЛА

18 червня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Бужак Н.П., Костюк Л.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Київська міська митниця ДФС про визнання неправомірними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Київська міська митниця ДФС, в якому просила:

- визнати неправомірними постанови Державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві (Оболонського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) Величко Р.С. від 06.09.2019 року про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1, та про накладення арешту на майно ( ОСОБА_1 ) у цьому ж ВП № НОМЕР_1;

- скасувати постанови Державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві (Оболонського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) Величко Р.С. від 06.09.2019 року про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1, та про накладення арешту на майно ( ОСОБА_1 ) у цьому ж ВП № НОМЕР_1;

- зобов`язати Оболонський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виключити відомості про ОСОБА_1 у ВП № НОМЕР_1 з Єдиного реєстру боржників та зняти арешт з усього майна.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Київська міська митниця ДФС про визнання неправомірними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії передано на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву та витребувано з Солом`янського районного суду м. Києва адміністративну справу № 760/11498/24.

До Шостого апеляційного адміністративного суду з Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана адміністративна справа.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2024 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

18 червня 2024 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від Позивачки надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Положеннями ч. 5 ст. 303 КАС України встановлено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

За приписами ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що під час письмового провадження у апеляційного суду виникла необхідність у вирішенні питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження, яке розглядається в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про перехід із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Київська міська митниця ДФС про визнання неправомірними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії, у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2024 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк