УХВАЛА
18 червня 2024 року
м. Київ
справа №300/3278/22
адміністративне провадження №К/990/12080/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т. Г., розглянувши заяву Івано-Франківського міського центру зайнятості про повернення сплаченої суми судового збору,
УСТАНОВИВ:
Івано-Франківський міський центр зайнятості направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року в адміністративній справі № 300/3278/22 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій.
Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2024 року касаційну скаргу Івано-Франківського міського центру зайнятості на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року в адміністративній справі № 300/3278/22 повернуто особі, яка її подала
Івано-Франківський міський центр зайнятості звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 984,80 грн. за подання касаційної скарги по справі № 300/3278/22.
Згідно частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Так, заявником касаційної скарги, як і відповідачем у вказаній справі є Івано-Франківський міський центр зайнятості.
Водночас судовий збір за подання касаційної скарги сплачений іншою особою - Івано - Франківським обласним центром зайнятості згідно платіжної інструкції № 1667 від 26 березня 2024 року у сумі 1 984,80 грн.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб`єктом у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами.
Оскільки Івано-Франківський міський центр зайнятості судовий збір за подання касаційної скарги не сплачував, а Івано - Франківський обласний центр зайнятості не є стороною у справі чи заявником касаційної скарги, у задоволенні клопотання про повернення судового збору слід відмовити.
Натомість процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 та здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ:
Відмовити Івано-Франківському міському центру зайнятості у задоволенні заяви про повернення сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1667 від 26 березня 2024 року судового збору у розмірі 1 984,80 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Г. Стрелець
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 18.06.2024 |
Оприлюднено | 20.06.2024 |
Номер документу | 119819218 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі загальнообов’язкового державного страхування на випадок безробіття |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Стрелець Т.Г.
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Заверуха Олег Богданович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Заверуха Олег Богданович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Довгополов Олександр Михайлович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Довгополов Олександр Михайлович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Довгополов Олександр Михайлович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Довгополов Олександр Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні