Ухвала

від 17.06.2024 по справі 454/5138/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 454/5138/23 Головуючий у 1 інстанції: Струс Т. В.

Провадження № 22-ц/811/1193/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 червня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 15 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія», з участю третьої особи на стороні відповідача т.в.о. директора Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» Зощука Андрія Володимировича про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішення позов задоволено частково.

Визнано незаконними та скасовано наказ т.в.о. директора Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» Зощук А.В. від 30.10.2023р. за № 178-к про звільнення ОСОБА_1 з посади провідного бухгалтера бухгалтерії 30.10.2023р. у зв`язку з скороченням штату працівників на підставі п.1 ст. 40 КЗпП.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі провідного бухгалтера бухгалтерії Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» з 30.10.2023р.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» в користь ОСОБА_1 78213 (сімдесят вісім тисяч двісті тринадцять) грн. 96 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 31.10.2023р. по 15.03.2024р., без утримання податків та інших обов`язкових платежів, в розмірі на момент винесення рішення.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» в користь ОСОБА_1 10000 (десять тисяч) грн. відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Рішення суду оскаржило ПрАТ «Шахта «Надія».

Ухвалою суддіЛьвівського апеляційногосуду від22квітня 2024року апеляційнускаргу Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 15 березня 2024 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів для сплати судового збору в розмірі 4831 грн 20 коп. або надання документів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

24 квітня 2024 року ухвала судді Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана апеляційним судом в електронному вигляді в електронний кабінет Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

З урахуванням наведеного, слід вважати, що ухвалаЛьвівського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року була вручена апелянту 24 квітня 2024 року.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Верховним Судом у постанові від 30 листопада 2022 року у справі 759/14068/19.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що ухвала суду Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України», сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконано.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв`язку з наведеним, оскільки апелянт вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконав, недоліки скарги не усунув, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» на рішенняСокальського районногосуду Львівськоїобласті від15березня 2024рокувизнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 17 червня 2024 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра