Ухвала
від 18.06.2024 по справі 187/1083/22
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1083/22

1-кп/0187/25/24

УХВАЛА

"18" червня 2024 р. селище Петриківка

Петриківський районнийсуд Дніпропетровськоїобласті вскладі:головуючого судді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні кримінальнепровадження № 42022042150000042 від 30.06.2022 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

За клопотанням сторони захисту вирішено допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , яка згідно наявних в матеріалах кримінального провадження даних, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (т.1 а.с. 277).

Судом поставлено на обговорення питання про надання судового доручення органу досудового розслідування про встановлення місця перебування вказаного свідка.

Учасники судового провадження погоджуються з необхідністю доручення органові досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення фактичного місця перебування вказаного свідка, судові повістки якому не вручені.

Статтею ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ч. 3 ст. 333 КПК України передбачено, що в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Вирішуючи поставлене на обговорення питання, суд виходить з того, що судом постановлено допитати свідка ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні, місце перебування якої, не відомо.

Відповідно до матеріалів провадження наданих до суду, досудове розслідування кримінального провадження № 42022042150000042 доручено СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи, що дійсне місце проживання свідка ОСОБА_6 на даний час не відомо, сторони зазначають про неможливість забезпечення присутності під час судового розгляду зазначеного свідка, суд вважає за необхідне доручити слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області встановити фактичне місце перебування зазначеного свідка та повідомити його про необхідність прибуття до суду у наступне судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 333 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити слідчим СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 333 КПК України провести слідчі (розшукові) дії, а саме встановити фактичне місце проживання свідка: ОСОБА_6 , адреса, відповідно до матеріалів кримінального провадження: АДРЕСА_1 .

Повідомити свідка ОСОБА_6 про виклик до суду у судове засідання, розгляд якого призначено 08 серпня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

Встановити строк виконання ухвали до 08 серпня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання доручення покласти на прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудПетриківський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.06.2024
Оприлюднено20.06.2024
Номер документу119820635
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Шахрайство

Судовий реєстр по справі —187/1083/22

Ухвала від 17.12.2024

Кримінальне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Говоруха В. О.

Ухвала від 26.11.2024

Кримінальне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Говоруха В. О.

Ухвала від 29.10.2024

Кримінальне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Говоруха В. О.

Ухвала від 07.10.2024

Кримінальне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Говоруха В. О.

Ухвала від 25.09.2024

Кримінальне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Говоруха В. О.

Ухвала від 04.09.2024

Кримінальне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Говоруха В. О.

Ухвала від 14.08.2024

Кримінальне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Говоруха В. О.

Ухвала від 18.06.2024

Кримінальне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Говоруха В. О.

Ухвала від 13.05.2024

Кримінальне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Говоруха В. О.

Ухвала від 09.05.2024

Кримінальне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Говоруха В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні