Справа № 192/1053/24
Провадження № 2/192/474/24
Ухвала
19 червня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Стрельникова О. О.
за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ПЕДЕНКО» про розірвання договору оренди земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
18 червня 2024 року від представника відповідача - адвоката Нестерчука Сергія Володимировича за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні 20 червня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд ознайомившись із клопотанням вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Як вбачається із поданого представником відповідача клопотання, його копія, в порушення положень ст. 212 ЦПК України, іншим учасникам справи не направлена, оскільки квитанція №1231746 про доставку до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС свідчить про доставку клопотання відповідачу, а не позивачу. Крім того, клопотання подано менше ніж за п`ять днів lj судового засідання яке призначено судом на 20 червня 2024 року, що також свідчить про порушення вимог ст. 212 ЦПК України.
Таким чином, суд вважає, що в задоволені клопотання адвоката Нестерчука С. В. слід відмовити, оскільки воно подано в порушення вимог ст. 212 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.212ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволені клопотання представника відповідача - адвоката Нестерчука Сергія Володимировича про участь у підготовчому засіданні 20 червня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Стрельников О. О.
Суд | Солонянський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 19.06.2024 |
Оприлюднено | 20.06.2024 |
Номер документу | 119820681 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди |
Цивільне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Стрельников О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні