Ухвала

від 11.09.2024 по справі 192/1053/24

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/1053/24

Провадження № 2/192/474/24

Ухвала

11 вересня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ПЕДЕНКО» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

11вересня 2024року відадвоката КолотилаСергія Володимировича,як представникаОСОБА_1 ,надійшла заявапро участьу підготовчомузасіданні 19вересня 2024року о10год.00хв.в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справиберуть участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів таелектронного цифровогопідпису згідноз вимогамиПоложення проЄдину судовуінформаційно-телекомунікаційнусистему.Ризики технічноїнеможливості участів відеоконференціїпоза межамиприміщення суду,переривання зв`язкутощо несеучасник справи,який подаввідповідну заяву. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких підстав, оскільки представник позивача не може прибути в підготовче засідання, з метою дотримання прав представника позивача на участь в підготовчому засіданні, заява представника позивача в частині участі в підготовчому засіданні, що відбудеться 19 вересня 2024 року в режимі відеоконференції підлягає задоволенню і підготовче засідання 19 вересня 2024 року слід проводити з участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Колотила Сергія Володимировича про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

Проводити підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ПЕДЕНКО» про розірвання договору оренди земельної ділянки за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача з ідентифікацією представника через офіційну електрону пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 о 10 год. 00 хв. 19 вересня 2024 року.

Копію ухвали негайно направити представнику позивача.

У випадкунеможливості участіособи всудовому засіданнів режимівідеоконференції абовідсутності технічноїможливості організуватипроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічних засобівта електронногопідписуневідкладно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.