Ухвала

від 30.05.2024 по справі 521/8293/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 521/8293/24

Номер провадження 2-з/521/107/24

УХВАЛА

30 травня 2024 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову по справі

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

предмет позову : визнання договорів недійсними

поділ майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірне майно.

Дослідивши матеріали позовної заяви, доводи заявника, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав:

Цивільне процесуальне законодавство надає суду право проводити процесуальні дії, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання правочинів недійсними, поділ майна.

Позовна заява ухвалою суду від 30.05.2024 року суду залишена без руху.

Ухвала набрала законної сили.

Провадження по справі не відкрито.

Вищевикладене виключає вчинення судом будь-яких процесуальних дій, оскільки суду неможливо пересвідчитися, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза не виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Окрім того, звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, позивач (особа, яка може набути статусу позивача) повинен обґрунтувати причини звернення з такою заявою та одночасно надати суду докази наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову.

Лише посилання позивача в заяві на потенційну можливість істотного ускладнення виконання рішення суду та ефективного захисту оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся не є достатнім.

Докази наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову, позивачем суду не надані.

Керуючись ч. 9 ст. 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення із заявою у разі відкриття судом провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 30.05.2024 року.

30.05.24