Ухвала

від 19.06.2024 по справі 508/544/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/544/24

Номер проведження 2-о/508/25/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 червня 2024 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа Стрюківська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

установила:

Заявник звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт перебування у шлюбі , а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вона його дружиною.

У заяві зазначено, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. За час свого життя її чоловік мав на праві власності земельну ділянку площею 8, 3696 гектара, кадастровий номер 5123585500:01:001:0123, яка розташована на території колишньої Шабельницької сільської ради Миколаївського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , право на яку посвідчено державним актом серії ЯМ № 218470, виданим 11.12.2012 року Миколаївською РДА Одеської області. Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки, яку заявник фактично прийняла, оскільки на час відкриття спадщини вона була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем. Після чого, ОСОБА_1 з метою прийняття спадщини звернулась до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Ланової І.А., де 03.06.2024 року було заведено спадкову справу № 70/2024. Під час перевірки поданих нею документів, нотаріусом встановлено факт розбіжностей щодо їх із спадкодавцем прізвища, а саме він « ОСОБА_4 », а вона « ОСОБА_5 », внаслідок чого не можливо підтвердити факт перебування у шлюбі та оформити право на спадкування за законом та рекомендовано звернутися до відповідних органів державної реєстрації актів цивільного стану з питань підтвердження шлюбних відносин з померлим, а саме для виправлення помилок. Крім того, звертає увагу на довідку, видану Стрюківською сільською радою Березівського району Одеської області, відповідно до якої вона зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем то дня його смерті. Заявник зазначила, що вказані помилки обумовлені через неправильний переклад з російської мови під час оформлення та видачі паспорту громадянина України. У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт перебування у шлюбі із ОСОБА_3 .

За положеннями ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. п. 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, якою визначено, що заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення даної норми заявником не зазначено докази, які підтверджують факт того, що вона зверталась до відповідних органів державної реєстрації актів цивільного стану з питань виправлення помилок у прізвищах подружжя для підтвердження шлюбних відносин з померлим.

Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України, заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Також, відповідно до положень ч.4 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Однак, в порушення даної норми заявник просить суд встановити факт перебування у шлюбі, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вона його дружиною.

Відповідно до частини першої, частини другої статті 185 ЦПК України суддя, становивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ухвали, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

З огляду на вищевикладене, за наявності вказаних недоліків заяви провадження у справі не може бути відкрите, а тому заява підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа Стрюківська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА