Ухвала

від 02.07.2024 по справі 508/544/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/544/24

Номер проведження 2-о/508/25/24

У Х В А Л А

про повернення заяви

02 липня 2024 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа Стрюківська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

установила:

Заявник звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт перебування у шлюбі, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вона його дружиною.

У заяві зазначено, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. За час свого життя її чоловік мав на праві власності земельну ділянку площею 8, 3696 гектара, кадастровий номер 5123585500:01:001:0123, яка розташована на території колишньої Шабельницької сільської ради Миколаївського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , право на яку посвідчено державним актом серії ЯМ № 218470, виданим 11.12.2012 року Миколаївською РДА Одеської області. Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки, яку заявник фактично прийняла, оскільки на час відкриття спадщини вона була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем. Після чого, ОСОБА_1 з метою прийняття спадщини звернулась до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Ланової І.А., де 03.06.2024 року було заведено спадкову справу № 70/2024. Під час перевірки поданих нею документів, нотаріусом встановлено факт розбіжностей щодо їх із спадкодавцем прізвища, а саме він « ОСОБА_2 », а вона « ОСОБА_1 », внаслідок чого не можливо підтвердити факт перебування у шлюбі та оформити право на спадкування за законом та рекомендовано звернутися до відповідних органів державної реєстрації актів цивільного стану з питань підтвердження шлюбних відносин з померлим, а саме для виправлення помилок. Крім того, звертає увагу на довідку, видану Стрюківською сільською радою Березівського району Одеської області, відповідно до якої вона зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем то дня його смерті. Заявник зазначила, що вказані помилки обумовлені через неправильний переклад з російської мови під час оформлення та видачі паспорту громадянина України. У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт перебування у шлюбі із ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 19.06.2024 року вказана заява була залишена без руху через порушення вимог п. п. 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки заявником не зазначено докази, які підтверджують факт того, що вона зверталась до відповідних органів державної реєстрації актів цивільного стану з питань виправлення помилок у прізвищах подружжя для підтвердження шлюбних відносин з померлим.

Судом також зазначено, що згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України, заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також визначено, що відповідно до положень ч.4 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Однак, в порушення даної норми заявник просила суд встановити факт перебування у шлюбі, що не передбачено ч.4 ст.315 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Вказана ухвала 19.06.2024 року була направлена на електронну адресу представнику заявника ОСОБА_2 , зазначену останнім у заяві.

Згідно із довідкою про доставку електронного листа, ОСОБА_2 отримав дану ухвалу 19.06.2024 року.

Станом на 02.07.2024 року у встановлений судом строк недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений п`ятиденний строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки ухвала суду від 19.06.2024 року заявником не виконана, у відповідності до вимог ст.185 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявнику, із роз`ясненням, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа Стрюківська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення вважати не поданою та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний термін з дня її отримання.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА