Ухвала

від 11.06.2024 по справі 199/3146/24

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/3146/24

(2/199/1961/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Відділ Дніпровського центру соціальних служб в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра; Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2024 року до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська надійшли вищевказані матеріали позовної заяви про позбавлення батьківських прав. 10 червня 2024 року в порядку ст.187 ч.ч.1, 6-8 ЦПК України, судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичних осіб-відповідачів.

Ознайомившись із матеріалами вищевказаної позовної заяви, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки позов поданий з порушенням норм ст. 175, 177 ЦПК України, як встановлюють вимоги щодо оформлення позовної заяви, сплати судового збору, додання до позову певних документів тощо. Зокрема, позивачем допущено наступні порушення вимог цивільного процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

?в порушення вимог ст.177 ч.1,5 ЦПК України позивачем не надано в якості доказів копій відповідних постанов на підтвердження заявлених тверджень щодо притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності за ст.184,173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Також, не надано доказів на підтвердження зазначеного позивачем факту реєстрації батька дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України, зокрема витягів з актового запису про народження дітей.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків шляхом подання в якості додатку, як для суду, так і для всіх сторін у справі, належним чином посвідчених копій постанов та витягів з актових записів про народження дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Відділ Дніпровського центру соціальних служб в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра; Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, залишити безруху та запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви.

В разі виконання позивачем ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали судді у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко