Ухвала

від 17.06.2024 по справі 348/1318/14-ц

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа №348/1318/14-ц

17 червня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянський відділ державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулось до суду із заявою, стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надвірнянський відділ ДВС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Від представниказаявника ТОВ«Фінансова компанія«Еліт Фінанс»-СемченковоїН.С. поступило письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати у Надвірнянського відділу ДВС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію постанови про відкриття виконавчого провадження та копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 63653440.

Клопотання мотивує тим, що заявник на даний час не є стороною у виконавчому провадженні, тому не може надати жодних доказів, що підтверджують відкриття виконавчого провадження чи його завершення.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила письмова заява, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» в судове засідання не з`явився, однак від нього також поступила письмова заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно належним чином, поштовим зв`язком.

Представник заінтересованої особи Надвірнянського відділу ДВС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином, шляхом доставлення судового виклику в електронному вигляді одержувачу в його електронний кабінет.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявлене клопотання представника заявника про витребування доказів подано з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, та які необхідні для проведення експертизи, а сторона заявника не може самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що клопотання представника заявника необхідно задоволити і необхідно витребувати вказані докази.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниказаявника ТОВ«Фінансова компанія«Еліт Фінанс»-СемченковоїН.С. про витребування доказів задовільнити.

Витребувати у Надвірнянського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 18, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78403):

-копію постанови про відкриття виконавчого провадження та копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 63653440.

Докази надати протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області (вул. Мазепи, буд. 35, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405).

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.